国公立医学部への道｜掲示板スレッド

どうです？さんへ


> スレ違いでしょ？人様のスレでデタラメ言って迷惑掛けない(笑)
> 誰にも賛同されない根拠レスな自説・・・「高入生も優秀」と全く変わりませんね(苦笑)


「デタラメ」ですか…。
どうです？さんは、どのようなスタンスの方でしたっけ？


もし、どうです？さんが、豊島岡在校生の保護者の方でしたら、
遅くとも、お嬢さんが高3になるまでには分かりますよ。
保護者会で、担任の先生がボソっと漏らすこともありますよ（笑）。


中入生と高入生の質的な差は、厳然たる事実で、
エデュ上で、皆さんに「賛同」されるされないの話ではないのですけれど…。



ま～、ご指摘の通り、
ここは豊島岡の中入生と高入生の質的な差を論じるところではありません。
この話は、この辺でやめておきましょう。

　「高校募集」さんの言いたいことを「？？？」さんはあまり理解されていないじゃないかと思います。
私が読むには、「？？？」さんの言っているように中高一貫校卒の医者がダメな医者とか書かれてませんよ。
また、反対に公立中出身者は中高一貫の生活をしていないので、中高一貫のことはよくわからないと思います。その点はどっちもどっちだと思いますが、公立中学出身者が大多数なので、いじめ問題などで精神的におかしくなった公立の中学生の患者を見る場合、公立のいじめを見聞している高入生出身の医者の方が多少はいいんじゃないですか？
　また、親が医者だとか高学歴で教育熱心だとかはやはり中高一貫の進学校の親の方が公立中の親より圧倒的に多いし、公立中にはいろんなバックグランドを持った生徒も多く授業だってレベルは高くない、そういった中で頑張って豊島岡に合格した生徒は、中高一貫でレールを敷かれ走ってきた優秀層には及ばない人も少なくないと思うけど、単に受験勉強の時間の差なら志を持って浪人して医学部に合格できた場合には、困難に打ち勝った自信と人間は苦労(浪人、受験だけに限らないです)すればするほど人間もできてきて良い医者になれるんじゃないかと私も思います。多くの医者は研究者ではなく町医者としての医療実践者ですから。そして女性患者には男性の医者だと言いにくいこともあり、今後女性の医者の増加は社会的に望まれています。
　医業を生計の手段として主として見ている人が医者には多すぎると言われているし私もそう思います。
　これは中高一貫に多い二世三世の医者が多くなってきたからでしょうか。二世三世は政治家にも多いし学者にも多い。心ある人が少なすぎる。他のことには無関心、自分さえよければそれでいい。それが日本に歯止めなく原発をつくってこんな事故まで引き起こした日本の末路でしょうか。今の学力が低いからってすぐ医者をあきらめるのではなく、どんな状況からでも、志をもって浪人しても初志貫徹すべきとする「高校募集」さんの意見に同意します。　
　

>それにしても、白百合は確か半分以上は小学校入学組だったと記憶していますが、それであの大学合格実績は驚異的としか言いようがないですね。

⇒小学校組は医者、弁護士等のセレブなご家庭の教育環境に恵まれたお嬢様が多いと聞いております。中受組よりも出来るぐらいだそうですね。

>豊島岡も高校募集を少なくとも減らす時期がそろそろ来ているのかなという印象を受けました。

⇒中受における豊島岡の位置と高校受験でのﾎﾟｼﾟｼｮﾝがかなり違いますからね。
しかし高校受験界においては国立、都立上位校NGの場合の数少ない貴重な受け皿ですから、撤退となると波紋が大きいですよ。

>週刊ダイヤモンド読みました。
豊島岡はいずれのランキングでもいまひとつの印象を受けました。

⇒男子校との比較になることや、生徒数の多いことが却ってデータを悪く見せてしまうこともあります。 それに「物差し」の作り方でﾃﾞｰﾀはどうにでも変化しますからね。

「高校募集」さんではないですが さんへ


> 公立中学出身者が大多数なので、いじめ問題などで精神的におかしくなった公立の中学生の患者を見る場合、公立のいじめを見聞している高入生出身の医者の方が多少はいいんじゃないですか？


まず申し上げておくと、たとえ精神科の医師であっても、医師の仕事は、カウンセラーとはちょっと違います。
カウンセリングでいじめにあっている生徒が癒されるなら、それはそれで良いのです。
医師は、医学的な対応が必要な場合に出番となるはずです。


そして、先にお答えしましたように、医師としての対応を求められる場合、
その医師が、中高一貫校の出身であったとしても、公立中学の出身であったとしても、
医師としてのスキルは、医師として経験したあるいは研修したことが、もっとも大事だと思いますよ。
医師につきつけられる課題は、難解複雑の場合もありますが、それ以上に責任を伴います。
それに対応できるためになるには、医師になってからの経験なんですよ。


仮に、公立の、いじめで荒れている学校の出身であっても、中学生時代に経験したことは、非常に限られていますし、
そのいじめを何らかの形で経験しているとしても、それだけでは、医師に向いていることにはならんでしょ？


そもそも、公立中学出身者が医師として適任であると言えるほどの経験を公立中学時代に経験できるのか？？？
という疑問がありますね。



「高校募集」さんも、「高校募集」さんではないですがさんも、
公立中学から医師になる方が少なくなってしまう事態を心配をされているのかとは思いますが、
実際の医師の仕事、現場を良く分かってのこととは思えません。




> 今の学力が低いからってすぐ医者をあきらめるのではなく、どんな状況からでも、志をもって浪人しても初志貫徹すべきとする「高校募集」さんの意見に同意します。　


そう、浪人しても、医師になれれば、何浪しても、医師免許に違いはありません。
出身大学がどこであっても医師免許の資格に違いがないのと同じです。
志あれば、公立中学出身者であっても、医学部を目指してください。
　

スレ主の国公立医学部への道 さんへ


↑でスレタイとはズレてしまいましたが、主題に触れる話に戻しましょうネ。


豊島岡の現高3生では、学校から「塾に行く必要はない。」と再三言われ
（本当は高3になる以前から、毎年同じことを繰り返し言われていると思います。）、
現に、ここにきて塾通いをする生徒が減っている、あるいは、講座を減らす生徒が、チラホラいるようです。


塾通いをする必要がない。との理由は、
新たに学ぶ内容はこの時期になると（ほぼ）ないので（本当はまだ一部残っている教科がある）、
あとは、「演習を繰り返すことが大事。」と言われているようです。


高校1-2年生あたりでは、豊島岡のカリキュラムでは、
余力のある生徒では、物足りなく感じることもあろうかと思いますので、
塾通いも悪くはないと思いますが、
むしろ高3生になると、脱塾・予備校でがんばる生徒もいるようです。


この点、学校によっては、「学校は当てにならない」として、塾通いが過熱するところも多々ありますし、
どこを志望するか、自分の成績がどうなのかでも、意見は異なります。


理IIIや難問を出す国立医学部であれば、その対策に長けた塾・予備校は、力強い見方になろうかとも思いますが、
センター試験で、大勢が決まってしまうような国公立医学部であれば、
豊島岡に通っていれば、「塾要らず」で、合格可能のようにも思われているようです。


「国公立医学部」志望といえども、
「塾要らず」で合格を目指している生徒が、豊島岡には意外と多い。
と言えると思います。

スレッド一覧で変に目に付いてしまうので、投稿者名変更します。

？？？さん
またお得意の削除依頼ですかぁ？
でも、削除されたレスが良識のある保護者の声ですよ。
管理者は喧嘩両成敗と判断したようです(笑)
さあ、あなたも私も潔く去りましょう！
管理者さまへもお詫びします。

???さん、


人のスレを削除依頼するならば、それを誘発する元となっている偏見に満ちたご自分の意見も削除しましょうネ。