【インターエデュからのお知らせ】
いつもご利用いただきありがとうございます。
このたび豊島岡女子学園中学校・高等学校のカテゴリーにおいて悪質な荒らし行為が見受けられたため、
当カテゴリーの書き込みを一時的に停止しております。
インターエデュは、みなさまに安心して気持ちよく利用いただける掲示板作りを目指しております。
ご迷惑をおかけいたしますが、ご理解のほどよろしくお願い申し上げます。
- インターエデュPICKUP
- 最終更新：
投稿者: 塾 (ID:1/EO5K/xNa6) 投稿日時：2014年 04月 07日 11:30
なんと我が豊島岡女子の１回目がこんなに下に見られてるとは。
（ＳＡＰＩＸ２０１５年用女子偏差値2014年3月）
2月01日 64 桜蔭中学校・高等学校
1月19日 63 西大和学園中学校・高等学校
2月03日 63 慶應義塾中等部
2月02日 62 渋谷教育学園幕張中学校・高等学校 2次
1月22日 61 渋谷教育学園幕張中学校・高等学校 1次
2月05日 61 渋谷教育学園渋谷中学高等学校 3回
2月03日 61 豊島岡女子学園中学校・高等学校 2回
2月04日 61 豊島岡女子学園中学校・高等学校 3回
2月03日 61 筑波大学附属中学校・高等学校
2月01日 60 女子学院中学校・高等学校
2月01日 60 雙葉中学校・高等学校
2月01日 60 早稲田実業学校 中等部・高等部
---------------------------------------------
2月02日 59 豊島岡女子学園中学校・高等学校 1回
---------------------------------------------
2月02日 59 慶應義塾湘南藤沢中・高等部（SFC）
やはり２，３回目であふれた優秀層を根こそぎすくいあげるしかないのか。
-
【3355379】 投稿者: 繰り返します (ID:TLb.1Nd3viU) 投稿日時：2014年 04月 12日 11:38
偽ウルトラマン氏の演説には、心がこもっていないな。
何度もいいますが、出口の結果が、6年前の進学者偏差値です。
塾の偏差値と大学合格実績に大きな差があるのであれば、塾が偏差値を間違えてつけていると考えるべきでしょう。
6年経っているから、子供達が、成長したんだという言い訳が聞こえて来そうですが、
成長する子供にあわない問題を作って出しているから、
成長する子の偏差値を低く格付けすることになっているのでしょう。
ここにいる特定の学校の熱烈なファンも塾には、気をつかっているように見えます。
格付け会社たる塾に気をつかっているようでは、真実が見えてきませんよ。
塾の偏差値が低い人も豊島岡にこぞって挑戦しましょう。
塾が見落としている君の伸びる力を見極めてくれるかもしれないですよ。 -
【3355429】 投稿者: 確かに入った後から伸びる子はいる (ID:4BYRj/We4tA) 投稿日時：2014年 04月 12日 12:22
だから生徒数は無視出来ない。率で考えるべき根拠の一つ。
-
【3355455】 投稿者: いやあ、何言ってるのかさっぱり (ID:hAkWnp5/Tes) 投稿日時：2014年 04月 12日 12:50
わかりませんな。
大卒ですか？(・・・もうちょっと論旨の明快な文章、大卒なら書けるはずですが？)
火曜日の週刊紙で公表の「国公立大学医学部医学科の学校別合格者数」、楽しみですね。
当然!!ゴニーケの二校は、サピの入学時偏差値が「７つも」豊島岡より上だったわけですから、
豊島よりはるかに多い!!合格者数が出たのでしょうね？
まさか「偏差値７つの巨大なアドバンテージ」を六年間でひっくり返されて「豊島岡に負けてる」なんてことはないでしょうなw
いやあ、本当に楽しみですね。 -
【3355521】 投稿者: 仕方ないんじゃないの (ID:1reFHSvXPhU) 投稿日時：2014年 04月 12日 14:02
何だか恥ずかしい。
-
-
【3355552】 投稿者: 妙である (ID:sn5Zn1tDTTw) 投稿日時：2014年 04月 12日 14:33
Ｎ研の偏差値を書いたのは私ですが、当時はサンデーチャンスだということが分からなかったので、サピの偏差値が急に変わった理由を知りたくて、Ｎ研の例（こちらは２０１４年結果偏差値）を出しました。別に偏差値至上主義でも何でもありません。
それより、今年大学進学の学年ということは２００８年（普通の年）入学者ですか？
７ポイントも偏差値が低かったのですか？
いったい何の偏差値ですか？ 四谷？ Ｎ研？
まさか怪しげなネットの偏差値表では無いですよね。
一般に、中学受験の偏差値で７ポイントも差があると、まるで違う学校名がずらっと並びます。その周辺の年、例年のことですが、２００８年も、桜蔭ご辞退、女子学院ご辞退、そして何よりも豊島岡第一志望の子達がいて、伝説的によく出来た、学校行事でも対外的にも牽引した学年だったようです。果たして、偏差値が７ポイントも下だとしたら、豊島岡を志望したでしょうか？
謎だらけですね。２００８年入試７ポイント差の出典を知りたいです（サピ偏差値ですかね？ サピだと上位層が厚いので、なおのこと７ポイントは大きいですが） -
【3355594】 投稿者: 妙である (ID:sn5Zn1tDTTw) 投稿日時：2014年 04月 12日 15:12
あまりに疑問だったので掘り起こしてきました。
2008年、日能研結果偏差値です。
当時は、サピが日能研を抜きつつあった時代のはずで、Ｎ研偏差値の信憑性はあると思います。
２００８日能研各平均偏差値
女子
校名 進学者 合格者 受験者
１ 桜蔭 ６８.０ ６７.９ ６４.９
２ 女学 ６５.０ ６５.０ ６２.３
３ 筑附 ６４.９ ６６.３ ６３.７
４ 早実 ６４.３ ６４.６ ５９.３
５ ﾌｪﾘｽ ６３.５ ６３.７ ６１.２
６ 豊島 ６３.２ ６５.０ ６０.４
７ 慶中 ６２.８ ６３.０ ６１.１
８ 渋幕 ６２.７ ６５.９ ６２.２
９ 慶湘 ６２.１ ６２.５ ５９.４
１０ 雙葉 ６１.９ ６２.１ ５９.３
１１ 渋渋 ６０.６ ６１.７ ５７.８
当時の桜蔭と豊島岡の進学者偏差値の差は４．８ポイントです。
女子学院との差は１．８ポイントです。
合格者偏差値だけみれば当然のことながら桜蔭と２．９ポイントしか違いません。
７ポイントも差があると主張するのは変です。数値の感覚がかなりおかしい。
・・・などと掘り起こしてきてしまいましたが、自分は豊島岡の擁護側、豊島岡大好き派です。 -
【3355613】 投稿者: 鴨父 (ID:xliQ7dpxkP2) 投稿日時：2014年 04月 12日 15:27
私には小学生の娘もいるのだが、
塾なしで算数が偏差値60を超えている優秀な娘なので
豊島岡を狙っている。
息子も塾なしで優秀な成績を一貫高であがているので
娘も塾なしでと考えると、豊島岡がいいように思う。 -
【3355618】 投稿者: 無駄 (ID:Pgdq2n.ANjo) 投稿日時：2014年 04月 12日 15:36
いやいや、低偏差値の受験生が合格する可能性は無いのです。
受験料無駄ですよ。
低偏差値の受験生は受けても不合格間違いありません。
これでダメージ受けるより他の学校受けたほうが健全です。
豊島岡は優秀層を集めたいのです。
基準は最低ＪＧ偏差値です。
優秀層だけ受験してください。