立教女学院中

＞立教池袋も新座も９０％近い生徒が立大に進学しますから、
＞内部推薦率が１００％で当たり前だと思いますが、

内部進学率はそんなに高いのか、高くないのか？
見解の異なるデータがあるとか、ないとか。
立教池袋高校から約100名（約80％）、
立教新座高校から約260名（約85％）、が現状だとか、でないとか。
それに、この２校からの推薦基準は
評定平均「3.0」と言われているとか、いないとか。
いったいどんな生徒が内部進学するのやら。


＞立女は立大進学率６０％程度ですから、完全附属でないなら、
＞「１００％の確約」が破談(笑)になるのも当たり前かと思います。
「破談」になったのは法人の合併話ことだとか、でないとか。
「破談」理由は財政事情と高校の高飛車性にあったとか、なかったとか。


推薦枠が減るだけではなく、
書けば無制限に行けた希望学部に、
成績制限をつけて単に希望してもいけなくなるとか、ならないとか。


まあ、送られる方は枠余らすは、上位層は流出するはで、
同じ枠ならばもっと他の学校に与えた方がいいと
考えるのが常識だとか、でないとか。


これ以上枠は減るのか、減らないのか。
ちなみに短大からの系属大学３年時編入はとっくに廃止だとか、でないとか。


世の中分からないことばかり。
逆にわかったならば教えてほしいものですね。

きちんとした日本語で書いていただきたいと思います。

いまどき最初からそんな低いところを狙うのか？

日本語、わざとだろ。

＞書けば無制限に行けた希望学部に、
＞成績制限をつけて単に希望してもいけなくなるとか、ならないとか。
元々各学部定員枠がありますし、成績上位からその枠を埋めていくわけで、
第一志望に推薦されない生徒は、以前よりそれなりの数いると思います。


＞「破談」理由は財政事情と高校の高飛車性にあったとか、なかったとか。
高飛車はわかりませんが(^^;、
財政事情は問題ないと、第三者機関からお墨付きを頂いているようなので、
関係ないんじゃないでしょうか。
財務体質は安定しているとあるし、
「早急に改善を要すると判断される事項」は「無し」と書かれてました。
（短大のHPの、第三者機関による評価結果を参考下さい。PDFです。）
第三者機関が、お目こぼしをして公的にウソを認めるとは思えないので。
在学していても、学校が何か困っているように思えませんし。


それに、私は統合する事に利点がそうあるとも実は思っていないのですけれど。
銀行や会社のように統合・合併して強化した方が、
この少子化の時代に良いという事だったのかもしれないのですが、
別に、女学院だけでも安定していますし、全然かまわないと思うんですよね。
統合話を進めていたと聞いて、あら今更何故？と思った位ですから。


減さんは、あちらの立教学院の関係者の方で、
有益な情報をお持ちなのかと思いましたが、
思わせぶりな書き方で、ご存知なふりをされただけで、
結局、詳しい事は知らないという事だったのですね(^^;
期待していたのですが、残念でした。

三鷹台様

詳しく教えて頂きありがとうございました。
しばらくサイトを見ていなかったので
お礼が遅くなりまして失礼致しました。
安心して勉強に励みます。
また我家も無宗教ですがまさに
＞この年ごろの娘達に、毎日感謝や慈悲の心について繰り返しお話があるということは大変意味のあることだと思っています。 ＞
と思っておりましたので、ますますファンに
なりました。

＞いまどき最初からそんな低いところを狙うのか？


その言葉を大学受験時に言えるのは
浪人含めた全受験生女子のうち
わずかな人のみ。



●2009年度最新偏差値


62 上智 ・文 ［3］
　上智 ・総合人間科 ［3］
　立教 ・異文化 ［3］
　立教 ・社会 ［3］
　同志社 ・社会学部個別 ［3］


61 同志社 ・文化学部個別 （文化情報－文系） ［3］
　立命館 ・文A ［3］


60 立教 ・文 ［3］
　立教 ・観光 ［3］
　立教 ・現代心理 （心理、映像身体） ［3］
　早稲田 ・人間科学A ［3］


59　青山学院 ・文A ［3］
　青山学院 ・教育人間科A ［2～3］
　青山学院 ・国際政経A （国際コミュニケ） ［3］
　青山学院 ・総合文化A ［3］
　早稲田 ・スポーツ科学 （スポーツ文化） ［2］
　　　：
　　　；
　　　：

＞大学は立教でいいの？
＞ご主人の意見も確認することが大学附属を選択するとき肝腎ではないでしょうか。


立教女学院は「大学附属」ではなく、
単なる「系属校」です。
香蘭女学院と立場は同じです。
大学との一貫教育はありません。
よって「附属」的地位にはありません。


いいのか、悪いのか？
それは各々の価値によります。