都立小石川中等教育学校の進学躍進｜掲示板スレッド

一部の私立関係者が都立を執拗に貶め、それに対して「都立の進学実績が中堅私立を上回るようになってきているからだろう」という反応をすると「私立マウント」だと騒ぐ。（先にマウントとったのはどっち？苦笑）
都立を貶める発言への反論をすべて一人の人間のなりすましと決めつけ、人格批判。そして、そういう保護者がいるという理由で都立批判。

つまりすべては一部の私立関係者によるステマ。
と、私には見えますね。

校風さん。

> 一部の私立関係者が都立を執拗に貶め、それに対して「都立の進学実績が中堅私立を上回るようになってきているからだろう」という反応をすると

またですか。
そうやって私立を貶め続けて、気持ちいいですか？

あなたのせいで小石川の名が汚れています。

「一部私立関係者」が出てきましたね。
都立スレで何度も目にするIDですから、分かります。

都立を貶める発言に反論するとなぜ小石川の名が汚れるのでしょうか？
「都立は経済的に私立に行けない者が行くところ」「都立には校風がない」等々、事実と違うことを言われても黙っているか、「はいはい、あなたたちのおっしゃる通りです」と言っていれば、小石川の名誉のためになるのですか？

小石川の名を汚しているのは、都立を貶める発言に反論すると「私立を貶した！」と騒ぎ、都立を貶める発言への反論が複数出ると「校風が複数人になりすましている！なりすましは悪！」と騒ぐ、あなたたちに他なりません。

中堅私立？？
全く関係ない、おそらく小石川を検討することがないカテゴリーなのにとんだとばっちりですね。
普通に優秀なのだから黙っていれば良いのに…

ちなみに中学受験四大塾S,Y,N,Wの今年の小石川の合格者数から辞退者数を引いた人数は、入学定員の4割を超えています。
「都立は経済的に私立に行けない者が行くところ」は、この数字からも、明らかに事実と反していると言えます。

「国立大学は私立大学に行けない人が行く所」ですか？違いますよね。経済的に国立しか行けない層はいますが、経済的に問題なければ、国立・私立から、自分の希望する学校を選んで進学するのです。
都立中高一貫も同じような位置付けかと思います。

経済的経済的と声高に叫ぶことは、事実に反し都立を貶める行為ですし、「自分は経済的理由以外で選んでいる」「わが子の学校は経済的理由で選ばれている」と自分のプライドを満たす以外に、一体何の意味がありますかね？

学費が安いわりにいい教育を受けられる、のが人気の理由の一つですよね。これは都立の特集記事などで普通に目にする内容ですから、否定できないてしょう。
なのになぜ、躍起になって経済的メリットを隠そうとするのですか？学費の安さに感謝している他のご家庭に失礼だと思います。

enaの折り込み広告に、私立と比較した学費の「安さ」を強調するデータが大きく載ってますよ。

Yの実績には、四谷準拠（YTnet）のWの実績が丸ごとカウントされます。

また、Wには小石川選抜特講があって、適性検査や作文対策のために他の私立塾から単発受講ができる（小石川オープン模試で基準をクリアすれば受講可）ので、SやNの子が受講して小石川に合格すれば、SNとW両方の実績になります。さらにWには私立型のヘビーなカリキュラムではない公立一貫コースもあり、位置付けはエナと同じ。料金もかなりお安いです。これはYの実績にはカウントされない？はず？？（不明）

つまり4大塾の合格数はのべ合格数。単純な足し算でカウントしたら、他塾とのかなりのダブりが生じる上、Wの公立一貫コース組も含むので、実態と乖離した大盛りの数字になります。これはエナも同様。

実態はエデュ民には計算出来ないはずです。また、二月の勝者の島津君のように、熱望私立にも合格しながら金銭面で都立大石山な事態も容易に想定できるので、S,Y,N,Wからの進学者＝お金があっても敢えて都立（選択理由は経済面ではない）とは言い切れません。