都立小石川中等教育学校の進学躍進｜掲示板スレッド

エデュの発現やネット情報を見ると共学志望は一定数いることが分かります。
子供の成績が一定以上で将来の難関大学進学を視野に入れた時、付属は中学入学時点で大学まで決めることになるので避けようと思うと、都内で共学の私立中高一貫校は選択肢が極めて少ないです。

個人的意見として「素晴らしい私立はいくつもある」ということは自由ですが、「一般論」として語るなら、上記事情はご留意頂きたいです。

そもそも素晴らしいというのは主観であって一般論として言われると違和感ありますし。

無理しな校風さん、連投お疲れ様です。

でも、そんな牧歌的な話でなく、
要は、経済力は無いが浮こぼれた高学力っ子や、
公立的いい子になれない個性のセーフティネットとして、公立一貫校が機能するなら賛同って話では？

今や、都立一貫校も塾無しでは難しい。
作文、その他適性検査も、塾がテクニックを教えている。
困窮世帯などは都立塾すら難しいですから。

ID一致の誤爆という過去の失敗から、
スマホとPCで使い分けをしているので、
残念ながらシャッフルはありません。

一万ジンバブエドル、没収〜！ww

あのー
たくさんの私立保護者も見ているでしょう。
自分の姿勢は恥ずかしいと思わないのですか？
客観的根拠もないのに経済力マウント、同一人物決めつけによる人格批判、「フンスッ」などの表現等々。

選択肢の話について
・「共学の中高一貫教育を望む家庭」と主語を限定しています。あなたはその主語に該当するのになぜ噛みつき続けるのですか？

・「～という選択肢が増えたことがありがたい」と「～はありがたい」の違いを説明してください、という問いに対する答えは？

＞・「共学の中高一貫教育を望む家庭」と主語を限定しています。あなたはその主語に該当するのになぜ噛みつき続けるのですか？

「該当するのに」でなくて「該当しないのに」ですね。

「一択」は、それを選びたくない人を否定する強い決めつけですから、その主語に該当するのに選びたくない人が反論するのは当然だし、その主語に該当しない人が「それはないだろう」と反論することもありでしょう。

でも、「選択肢になる』「選択肢があることがありがたい」は、選ばないことを否定するものではなく、決めつけではありません。

エデュではさまざまな論争が行われており「一択」という意見への反論は多々目にしますが、「選択肢になる』「選択肢があることがありがたい」に噛みついてるのはあなた（と、そっくりさん）だけです。他にいます？

そんな些末なことよりSYNWさんへの回答お願いします。
他人の揚げ足取りするヒマあるなら、何度も質問されていることに具体的データを持って反論するべきでしょ。

何でみんな、他人の質問にそこまで執着するのですかね。
あなたをはじめ、SYNWさんの質問に答えるよう言ってくる人がすべてSYNWさん本人のなりすまし、というのが一番蓋然性が高いと思いますが。

そもそもどの質問なのか私は特定できていませんので、再掲してくれませんか？
それから、私の質問で答えがないものも多数あるので、それについても相手に回答を促してもらえるということでいいですね？