早稲田アカデミーEXIVとSAPIXどちらがいいでしょうか｜掲示板スレッド

そうですね。
内部の子の指導に割いて欲しいでしょうね。早稲アカって担任制ですか？過去問の指導とか受験前のフォローとか回ってるのでしょうか。

どうなのでしょうね？うちは転塾したのでわかりませんが、3年冬の体験授業の時、講師がどこの教室か迷っている高学年の数人（おそらく6年生）に「NNの子？？こっちね。」と手招きしていました。来たことないから教室もわからない、あぁ、これがウワサの外部生向けの平日NNねと思いましたよ。

NNのような土日志望校別のコースがオープン講座なのは個人的には良いことだと思いますが、平日夕方、しかも直前期に指導すべき子は身近にいるでしょうと言いたくなりますね。

関西でも浜学園で他塾生から構成される忍者クラスというのがよく内部生から批判されています（エデュでも）が、塾は合格実績がすべてで、合格実績に引き寄せられて生徒が集まってくる限り、NNの特待や忍者クラスに類したものがなくなることはないと思います。
まぁ、そういうのが嫌いなら入塾前に十分情報収集して選ばないことですね。それも親の役目です。でも、ここでは十分情報収集した上でサピを選んだ人、もしくはサピの関係者がひたすら文句を言っているように感じますけどね　笑

情報収集して低学年からサピってやつですね。

同じ校舎の塾生は、仲間でしょうか、ライバルでしょうか。同じ塾の他校舎生は、仲間でしょうか、ライバルでしょうか。仲間であり、かつ、ライバルでしょうか。その家庭の考え方次第でしょうか。

さて、上の問題について考える際に、考慮すべき点があります。サピックスと早稲田アカデミーでは、土壌が違う、ということです。

例えば開成中学を目指していたとします。開成中学の合格者の半分以上はサピックス生です。ここで、大きな違いが産まれます。

サピックス生にとって、ライバルの多くはサピックス生です。半分以上の席は「サピックス生同士の奪い合い」だからです。少し柔らかく言えば、サピックス生にとって、他のサピックス生は仲間であると同時にライバルです。

一方で、早稲田アカデミーの場合、事情は全く違います。ライバルの半分以上はサピックス生です。席の半分以上はサピックスが持っているわけですから。
早稲田アカデミー生にとって、早稲田アカデミー生は仲間であり、サピックス生こそがライバルだと、このように考えたくなる土壌が、事実としてあります。

学校別のSO受けて上から何位くらいに入ってるかくらいしか考えてないもん。どこの塾生でもいいわ。

【6166882】灘中塾別合格者数合計 2021
というスレッドで、各塾のレギュラー生の合格者数、合格率に関する長～い議論があったようです。情報豊富で大変興味深いです。
今後は全国から集められるWEB生のカウントが問題になることは必定でしょうね。関心ある方は読んでみてください。早稲アカについても書いてありますので。

ＮＮの授業は、ＮＮ外部生に、どれほど影響を与えているのでしょうか？ 合否が変わり得るほどの影響なのでしょうか？

もし、ＮＮ外部生が「ＮＮで面倒を見なくても元々合格が見込める子どもたち」だとすれば、やっていることは「合格実績の水増し」です。
しかし、個人的にはこちらの方が罪は浅いと思います。

逆に、外部生がＮＮで本当に力を付けているとしたら「内部生の席を奪っている」ことになります。
早稲田アカデミーの先生方、しかもＮＮを担当される早稲田アカデミーの選りすぐりの講師たちは、６年生の最も重要な時期に、内部生を見ないで、外部生の面倒を見ていることになります。

その外部生の合格によって、席を奪われる＝不合格になる内部生も何人かはいるわけです。多くはないとしても。

内部生からすれば、今まで頑張って来た内部生の合格を妨げかねない外部生の面倒を直前で見てあげる。それも早稲田アカデミーの中で最も優秀な講師陣が、しかも無料で。

普通に考えれば、納得できないのは当然だと思います。