«再論»S60併願プラン｜掲示板スレッド

そうですか？実績で見ると雙葉より豊島岡のほうずっと上には見えないのですが・・
豊島岡のほうが雙葉の約1.8～2倍生徒がいることを考えると、実績は同じくらいに思えます。

そうですね。
S６０は一番微妙なラインですね。
常に女子順位50位以内、偏差値にしてS６８〜であれば安定して、桜豊もしくは渋渋でもお好みのまま選べます。入学してからの事もありますから、目指したいのは女子順位50位以内ですね。

更に、ふたばは小学校からの進学組も居ますよね。
ふたば小学校出身者の大学進学ってどんな感じなのでしょう？

例外はあるでしょうけれど、やはり中学入学組が上位を占めていて、進学実績も良いものは主に中学入学組が稼いでいるのでしょうか？
だとしたら見た目の進学実績よりもっと良いと考えて良いですよね。

投資理論を引き合いに出している時点で、スレ主さんはやはり数字に拘っているように見えますよ。そして数字しか見てないと受験に失敗するリスクは高まるでしょうね。

リターンについては各家庭の受験校に対する効用の度合いだからまあいいとして、問題はリスクの計測についてですね。
投資の世界では株式だろうと債券だろうと原資産の過去データを用いて実測値としてリスクを計測します。
一方で受験の世界では子供はまだ受験していないのだから、80%偏差値をリスク指標として使った場合、あくまで他人の子供の過去の合否結果から推測しただけの推定値に過ぎません。そこには親の希望的観測などバイアスやノイズが入りやすい。自分の子供が8割の確率で合格するかはやってみないと分かりません。だからこそ、まさかの不合格やチャレンジ合格があるのですよ。

ちなみに、受験の世界ではブラックスワンは普通に有り得ますよ。
インフル感染とか骨折して入院とか、さらにメンタル崩壊してモチベーションだだ下がりとか。そのリスクを最小限にするのは親の役目ですね。

豊島は高校の人気がいまいちらしく、進学実績はほぼ中入りだけで稼いでいるそうです。
それもあって高校募集を停止するようですよ。

男子が筑駒を頂点にしたピラミッドに右ならえなのに対して、女子は成績だけではなく心のゆとりを持った選び方をしている家庭も多い。
たとえば礼拝のあるミッションスクールがいいと憧れる子にとっては、桜蔭よりふたば、豊島岡より白百合。
また、通学路を思って都心より明の星という子もいるだろう。
けど、このスレ主さんはブランドイメージと偏差値が主軸のようで。同じ価値観の方には理解できるだろうけど、うーん？と思う人もいるよね。

ミッションスクールに憧れるなら桜蔭より女子学院ですね
桜蔭受かるレベルの雙葉受験生はほぼいないので
いても雙葉抑えで豊島が第一志望だったりします
桜蔭JG豊島と雙葉受験生ってサピックスだと結構はっきり溝がありますね

もし2択で両方2/1受験なら間違いなく双葉選ぶ
豊島は論外です。