6年サピックスオープン【2020年度】｜掲示板スレッド

仮に早稲アカ生がSOを一人も受けなかったとしたら、順位をどのくらい差し引いて考えればよいのでしょうね。

早稲アカの実績のうち、サピとダブルカウントされるような子はSOを受けるでしょうから、純早稲アカ合格者としては御三家各30名くらいと考えればよいですかね。

早稲アカが推奨しないとなると、受験生が激減で立ち位置がわからなくなってしまいますね。
そうなるとこの模試、ますます受ける意味がなくなり、そう考えた人達がさらに減るだろうと予想され…。

悪循環ですね。

9月の件の事件は、中学受験史上において語り継がれることでしょう。
内部混乱や作問の力が落ちてるのを見て、Wが対抗し始めたのでしょうか。

早稲アカの受験生がどのくらいの人数か分かりませんが、合格ラインに乗ってくるような方が各校30名程度なら、早稲アカ生が申し込まれなくてもあまり立ち位置把握に影響無いですね。

サピックス生が受けるなら受ける価値はあると思います。

私も8月、そして昨日の両日ともNN学校別合格判定模試に出席しました。
8月の説明会では「9月のサピックス 学校別SOは必ず受けて下さい、一番規模が大きく実受験者数と毎年重なるもので、立ち位置が分かります」と言っていたので、NNの方は全員受験されると思っていましたが、
昨日は「積極的に受験をおすすめするものではありません、一度流出した問題では正確に測れない」と言うような趣旨の事をお話しされており、SAPIXの次に合格実績の多いNNからの受験がないのは影響が大きいだろうとがっかりしていたところです。

個人的には、過去問は入手するつもりもありませんし、数人が解いていても大した影響はないと思い今回の手抜きは気にしていませんでしたが、NNの方がごっそり受験しなかったら影響は大きいと思います。次回も同じ問題かどうかは、はっきりとSAPIXからの情報は得られないのでしょうか・・・

立ち位置確認だけのためなら別に過去問であれ次回の学校別までに意識的に解かなければよいだけではないですか？

それこそ、ワセアカさんはサピの過去問を入手してそれを参考にテキストやプリントの作問をしていないかぎり、過去に流失した問題のデメリットを感じませんが。

過去問で一番残念なのは予想問題が1つ減るってことだけです。
立ち位置確認だけのためなら過去問であっても変わらないと思うので、ワセアカの説明会の意味がわからないな。

おすすめしない理由としては、過去問が流出してる限り一定数、過去問を解いてしまっている人たちがいる、そう言う人たちが参戦しているとデータが参考にならないから、とのことでした。
現に去年の平均点より今年の方が各教科高かったり、点数の分布をみると最高得点のところに不自然に小さい山ができている、、とのこと今年はコロナで不利になっている状況下で各教科上がるのは不自然〜この最高得点の山は流出が原因で解いてきてしまった子たちがいたからか？など考えざるような状況になってしまっていること。
もしかしたら単に今年が優秀なだけかもしれないが、疑ってしまうような事実がある限りデータをそのまま受け止められなくなってしまう〜という理由でしたよ。

説明が下手ですみません。

前回の事件でこの件はかなりの人が知っているので、あえて過去問をやらせてから高順位を取ってみる遊びをする方もいそう…。
自信をつけるために、とかで。

実際に↑をやる人はほとんどないだろうけど、やれてしまう状況かもしれないのは、お勧めしない理由になり得るんだと思います。

早稲アカがそう判断したのなら仕方ないですが、早稲アカ生が参加してくれないことでよりいっそう精度の低い模試になっちゃいますね。

去年との比較に受けるかどうかというところですが、過去問もなかなか進まないので、もしかしたらうちはやめとくかも。