SO偏差値の実績で各校難易度を解くスレ｜掲示板スレッド

体育実技も有効ですね

まあ実際には体育実技をやっている学校も高偏差値受験者は殆ど落ちていないので、偏差値には影響していないようですね。

面接などを実施する学校もありますが、各偏差値帯で2割以上の不合格を出さない限り80%偏差値には影響しませんよね。しかもごく少人数の偏差値帯でたまたま5名中1名不合格というだけではサピックスは80%ラインを下げません。

50%偏差値ならそれが5割ですし、該当人数もより多いですから、さらに信用できますね。

そう考えるとやはり50%偏差値の方が難易度の指標として良いのでは。80%偏差値だと高見えしてしまう学校があるということですね。

失礼しました。5名中1名ならもともと80%ですね。例として不適切でしたので訂正補足します。

例えば偏差値68-70の枠でたまたま合格率50%と表示されるところがあってもおそらく2名中1名とかなので、そのようなイレギュラーデータで80%ラインを下げたりはしないということです。

>面接などを実施する学校もありますが、各偏差値帯で2割以上の不合格を出さない限り80%偏差値には影響しませんよ

ひとりでも落とせば効果絶大です。

1人落ちてその偏差値帯の合格率が50%などになっただけではxx%ラインは下がりませんよ。入試分析会の資料を見れば分かると思いますが。

ただ難関校の80%ラインあたりは母数も少なく、年によるちょっとした受験生の変動で影響を受けやすいので、難易度を50%や40%偏差値で見るというのは賛成です。

40%偏差値で難易度を把握して志望校を選択し、80%偏差値以上で安定できることを目指して頑張るのが良いのでしょうね。

出題に特色のある学校は対策が有効ですから熱望なら40%偏差値くらいあればチャレンジも十分可能です。

2024年入試結果50%偏差値（サピックス合格判定資料）

筑駒　67
開成　64
麻布　55
慶應普通部　55
駒東　54

桜蔭　　　57
女子学院　57
ふたば　　54

80％でも50％でも40％でも大差ない。妥当な数値。よく、桜蔭が女子ダントツトップでないことに文句を言って陰謀論を展開する人がいるが、現実に入試難易度ではダントツトップではないのは事実。
進学実績がダントツトップなのは、ダントツで真面目な校風と真面目な子を集める入試問題から来ている。ダントツで頭の良い子を集めているわけではない。

桜蔭に入ることはそこまで難しくはない、努力すれば割と凡庸（サピの中では）な頭の子にもチャンスがある学校。

だから頑張って入った凡庸な子では6年頑張り続けても桜蔭が人生のピークになる可能性が高い。

そしてそういう子にとって桜蔭が「難易度トップ」でないと都合が悪い。自身の評価がそこに依存しているから。

しかしあちこちで流れを遮って悪あがきをしていると結局母校の評価を落とすことになるから、ひっそりしていることを勧める。