SO偏差値の実績で各校難易度を解くスレ｜掲示板スレッド

なるほど、確かにサンプル数が少ないと分析に意味がないですものね。
女子もふたばでなく豊島岡の2/2とかの方が良いような気がするけれど、複数回入試だとだめなのかね。

50%偏差値低いってのは塾の対策が良いのかもしれんから他塾と比べないと何も言えないだろうに。

サピ生ならサピ生から見た合格難易度で十分では？
他塾の方はそもそも持ち偏差値がサピ偏差値ではないので参考にならないでしょう

駒東は一時期は武蔵を凌駕していたけれど、老舗ブランド武蔵が再逆転した。結局、子供を塾に入れる時に頭に浮かぶのは親世代の難関校。豊島がどんなに頑張っても雙葉には叶わないよ。

サピだと偏差値10近く違うのに他塾だと同じくらいの偏差値になっているのはどう捉えたらいい？

他塾がどこで、どの学校とどの学校にことなのか分からないとなんとも言えないけれど

例えば難関層の生徒が少ない塾の場合、難関校の偏差値は横並びになっているかもね。測定不能ということ。

サピックスの偏差値表で下の方の学校の偏差値は妥当かわからないのと同じ

序盤で大学合格実績ガーなどの話に発散する声もあったし、スレ立て文には「真の各校合格難易度」という言葉があるので塾の対策の強さの控除も必要だと考えたんだよ。

でも、確かにスレ主の真意は「サピ親にとっての真の各校合格難易度」と読み取るべきだったね。
こちらの読解ミスだな。
上記の意味においてはご指摘に基本的に同意。

ただ、データの手厚く無い学校については他塾のデータも必要かもしれないよ。

Y65とかN65とかってホントあやしいよ。実績合格率80%偏差値なんて、とある学校は100%で、とある学校は50%の実績だったとしても、強引な理屈で一律65付近に並べてるだけだと思うよ。
Yのガイドにある組分けや合不合偏差値と実績合格率のグラフ、日能研のR3実績や偏差値5刻み実績合格者数などから、YやNの80%やR4偏差値の信憑性の乏しさ（恣意性や忖度）に気づける。同時に、YやNの各偏差値帯の合格者分布も、サピックス実績偏差値（合格力判定資料）の合格者分布と結局は似た傾向であることに気づく。

簡単に言うと、S58からS65は実質Y68からY71くらい。S50からS57はY64から67くらいってだけの話だよ。
ついでに言っておくと、S50はホント優秀。

まあYやNなんてサンプル数少なすぎて、各校の合格実績と偏差値の相関性なんてしっかり統計できるわけないから、仕方ないよ。