ＮとＹの違い｜掲示板スレッド

知る人のみ知れば良いです。誰も新百合とは
言ってませんよね。

何年か前、Ｙの説明会行きましたが、冊子になった入試結果報告には通常授業生のみ。
一方で、校舎の廊下に貼ってあった短冊には、志望校別で他校舎出身の生徒さんも出ていました。
良心的だと思いましたよ。うちは結局Ｓにしましたが。

可愛そうな人だと思うのは結構。こちらは結果が出ているので書いているだけ。頑張ってくださいね。

子供を大別すると、

①Y、Nどちらでも伸びる子
②Y、Nどちらでも伸びない子
③Yでだけ伸びる子
④Nでだけ伸びる子

この４パターンです。
そして、皆さんが気にするのは、③と④なのですが、マイノリティですよ。
①②がマジョリティで圧倒的に多い。

ちなみに、①②の子は、Sに行っても結果は同じ。
Sでだけ伸びる子を⑤に追加しても、それもマイノリティです。

塾は行く前から、ほとんど決まっています。
子供の素養が9割以上。残りが親のサポート＋塾力です。
受験生の９割以上は、①②と考えていいでしょう。

では、YがいいかNがいいか（あるはSがいいか）を思い悩む保護者のお子さんが、③④（あるいは⑤）のパターンなのかというと、実際にはそれもほとんどが①か②。

必要のないことで悩んでいる方がほとんどです。

塾の実績は、どれだけ優れた子が入塾してきたか、によるものです。
どこの塾もそれなりのノウハウを持って、長年営業を続けてきているので優劣は微妙で、システムと子供との相性が多少ある程度の違いしかありません。

お子さんが本当にマイノリティならば、塾を思い悩むのもいいでしょう。
でも、それをしっかり見抜ける保護者はほとんどいないように思います。

マジョリティの属する子供ならば、親もどっしり構えて、家庭に精神的安定感を演出した方がいいですよ。
親がブレると、子供にもそれが伝わって、不安定になったりしますから。

確かにマイノリティの考え方はありますね。
Nから上位層がWやSに流出するのも、ほとんど上記で説明がつきます。

Ｙは移動が少ないと言われていますが、それは入塾の段階で見極めているからかもしれません。Ｙと一括りに考えるからおかしいかもしれません。俗にいうＹの上位層は直営校に多く、Nでいう基礎クラスは提携塾に多いのでしょう。だからNとY直営校を比べるとＹね圧勝となるのかと思います。

しかしNの凋落は著しいですね。校舎が増え過ぎたのでしょうか？いまのままでは、マイノリティが①の御家庭はNを選ばなくなると思います。

ＹとＮの比較なんて意味ない。
Ｎは規模が大きいから下位層も多い。
下位層だって夢見る権利はある。

日能研はしっかりカバー出来てるから
存在価値は充分あるよ。

上の子がY直営校舎で終了して、二人目の塾選びでYかNか検討していました。

マイノリティ様の意見に賛成です。
どちらを選んでも入学先は同じだと思います。
あとは好みで選べばいいかと。

私も雰囲気はNは公立に近く、Yは落ち着いた感じと思いました。
1クラスの人数もYは20人以下に抑えられていますが、Nは最寄りの校舎は35名以上なので、一人目はおとなしい子なのでYにしました。
上の子の校舎はYの中でも小規模だったと思いますが（学年4クラス）料金をとらずに補習をたくさんやってくれて、ずいぶん欲のない塾だなーという印象でした。

二人目はまたタイプが違うのでNの雰囲気もいいかなぁと思い、入塾テストと体験授業を受けたのですが、テキストが細かくて見づらく感じました。
あと先生が「しかけ」という言葉を連呼して大仰なのに私が疲れてしまい、結局春期講習からY直営にお世話になることにしました。

御三家を狙うような位置ではないと思うので、Sも経験してみたかったけど外しました。

どちらもいい塾だと思うので、立地やクラスの人数、雰囲気の好みなので決めればいいかと思います。

どの（大手）塾でもそう大きくは違わない。多少の差しかないと思います。
でも、多少の差であってもボーダー層はそれで合否が決まることもあるよね？
そう考えると、家から同じ位の距離のところに2つの塾があれば、やっぱり実績が良い方に通うのが人情ではないかと。
１クラス２０人と１クラス３５人で、授業料があまり変わらなければ、１クラス２０人の方が有利では？
同じ4年から３年間なら、進度が速い方が有利では？
そう考えると、５、６年の２年間のカリキュラムにするとか、地域的に棲み分けするとか、明確に違いを出した方がいいんじゃないかと思います。