偏差値が甘い｜掲示板スレッド

失礼しました。途中で送信してしまいました。以下続きです。

適正な予想をしていただきたかったなとは思いました。上方修正のされ方があまりにすごすぎます。

・１００％とは行かないでしょうが、確かに予想偏差値の精度アップは今後も是非お願いしたいと思います。
・ただ、?受験日を複数設けて夫々の合格者数が少ない学校、?出題内容がかなり独自な学校、だと、仲々偏差値通りとは行かないようです。ウチだけでなく、同じクラスの方々も手痛い目に遭いました。
・受験校選定の際、Ｒ４、Ｒ３偏差値だけではなく、合格者数や出題傾向等も十分考える方が良いと思いました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　　上

＞日能研の偏差値は甘いです。
＞四谷と比べて、5ぐらい差が有る学校もあります。


受験する母集団の中での位置
受けた子供たちが違う試験での偏差値同士を比較すること自体間違い。
首都圏模試やサピ偏差値を見て比較すれば、よーくわかるはずです。
ご自身でサピ偏差値、首都圏模試偏差値をお調べになることをお勧めします。




＞もちろん母体が違うのも分かりますが、R4に届きながら涙をのんだお子様が
＞とても多かったのも事実です。


何を持って「事実」なんでしょうか？？そういうデータがＮから発表されてますか？
スレ主さんの推測ですよね？？
ＮのＲ４を批判されるよりも、ご自身の経験から四谷の模試も受けた方がいいと
現役組さんたちにアドバイスされるような文章にしないと
単なるグチにしか、とれませんよ。


あまくでる学校は
四谷の模試を受けた子供の結果偏差値（８０％合格）が高かったからです。
予想Ｒ４は結果偏差値をもとに志望者数・前年度大学合格実績「など」を考慮し出しています。

日能研は男女一緒に偏差値を出しますが、四谷は男女別に偏差値を出します。
ですので、四谷と日能研の偏差値は、男子の場合さほど乖離はありませんが（もちろん多少のばらつきはあります）女子は日能研よりも四谷のほうが偏差値が高くでます。
それだけのことなのですが、スレ主さんはご存知なかったのでしょうか。
Ｒ４に達していても落ちるときは落ちます。
私の息子もＲ４をはずれたことがなかった学校に落ちて、親のほうがパニックになりそうでした。
結果的にはＲ４に行くかいかないかの希望の学校に合格できたのですが。
模試の結果が１００％反映するなら誰も苦労しないし、そもそも入試をする必要もないではないですか。
でも、模試はいろいろ受けてみたほうがいいとは私も思います。

・・・ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 日能研は男女一緒に偏差値を出しますが、四谷は男女別に偏差値を出します。
> ですので、四谷と日能研の偏差値は、男子の場合さほど乖離はありませんが（もちろん多少のばらつきはあります）女子は日能研よりも四谷のほうが偏差値が高くでます。
> それだけのことなのですが、スレ主さんはご存知なかったのでしょうか。
> Ｒ４に達していても落ちるときは落ちます。
> 私の息子もＲ４をはずれたことがなかった学校に落ちて、親のほうがパニックになりそうでした。
> 結果的にはＲ４に行くかいかないかの希望の学校に合格できたのですが。
> 模試の結果が１００％反映するなら誰も苦労しないし、そもそも入試をする必要もないではないですか。
> でも、模試はいろいろ受けてみたほうがいいとは私も思います。


こういった掲示板での情報はＮ塾生、特に受験初心者の
方々には有効ですね。
塾生はＮ偏差値をひとつの目安にするのはあたりまえですし
受験校もその数値とにらめっこしながらの指導です。
塾側からは四谷の模試を受けるようにという指導は一度も
ありませんから。（ありましたか？）

このスレに真剣に書き込んだ方、残念ながらＮ研たたきの釣りだったようですね。


スレ主-終了- (ID:NHe69cZp6.U) 逃亡につき、ＨＮどおり「終了」としましょう！
今、思えば、変なＨＮでしたね！

予想って？ さんへ:
-------------------------------------------------------
>特に第二志望校は予想５９が結果は６３。これでは、予想外し過ぎではないでしょうか？
毎年、予想偏差値と結果偏差値で３〜４と大きく違う学校は必ずあります。
たまたま、今年のそういう学校を併願されてしまっただけと思いますが・・・。
今年の代表格としては、早稲田中１回（予想６１→結果６４）や女子の渋渋２回（予想５９→結果６３）とか・・・。
こういう事象は、予想偏差値以上の偏差値を持つ受験者がどれだけ増えたか？ということによります。
一言で言うとその年の人気度合いによるものだと思います。
早稲田中１回は、昨年の早実甲子園の余波で早実難化が予想される中で人気化。
渋渋は同じ渋谷教育学園の渋幕がここ４、５年で、＋５ポイント以上も上がった影響で、
昨年あたりから二匹目のドジョウ的なあがり方を始めていような？
特に今年はその傾向が顕著に出てしまったという感じで、その証拠に、１回、２回、３回共に結果偏差値UPしています。
予想と結果の偏差値が大きくずれる理由としてもう一点、予想偏差値表が作成される時期による影響もあると思います。
最終予想偏差値は１２月の模試に合わせて作られており、そのほとんどは１１月下旬から１２月初旬での予想値です。
ところが、受験生の併願先が固まってくるのは、それ以後というケースも多いのでは？
併願先が、下手したら１月中旬くらいに決まるご家庭もあるくらいですから・・・。
つまり、１ヶ月近い期間、人気動向・併願先が大きく変化する可能性があるのです。
この１ヵ月の動向をチェックしておくことは重要です。
この時期に第一希望を変えることは薦めませんが、併願先の入れ替えは十分にありと思います。

そうですね。 さんへ:

> こういった掲示板での情報はＮ塾生、特に受験初心者の
> 方々には有効ですね。
> 塾生はＮ偏差値をひとつの目安にするのはあたりまえですし
> 受験校もその数値とにらめっこしながらの指導です。
> 塾側からは四谷の模試を受けるようにという指導は一度も
> ありませんから。（ありましたか？）
>
終了組ですが、日能研生が四谷の合不合を受けるのは時間的に無理でした。
同じ時間に日能研のテストや日特がありましたから・・・
でも、我が家は日能研だけの評価では不安だったので（中堅校狙いだったので）
日特を休ませて何度か受けさせました。
確かに問題の作りや難易度も違うようなので、日能研のテストにテスト慣れしていた
我が子にはいい練習になりました。
日能研の先生にも報告しておいたので、午後の日能研のテスト時間や会場を
考慮して下さったり、「結果が出たら教えてくださいね」等と仰っていました。
他にもそういうお子さんが何人かいたみたいです。
でも、私も渦中にいた時はいろいろ手を尽くしましたが、
何だかんだ言っても、最終的には過去問との相性でしょうね〜。
そういう意味では、塾テストの偏差値はあくまでも参考程度ということかな？