四谷と早稲田アカの関係について教えてください｜掲示板スレッド

え？　様

私が「ありえない」って書いたら　え？なんですね。


そうですか。。ありえますか。。？？
ただ、四谷大塚のＨＰに先に記したように
>合格者数は、今年度より、予習シリーズで学習した四谷大塚グループ
（ＹＴネット提携塾生・四谷大塚生・四谷大塚提携塾生）の児童を対象に集計しております
ってあったものですから、ＹＴネット提携塾のＷの107名も入っているだと思ったんです。


去年まではＹＴを最後の方まで受けていればＷ生でも四谷大塚の合格者にカウントされていたものを、
今年度からはＷ全体（ＹＴ生でなくても）の合格者もカウントされていると解釈したのですが、
解釈おかしいでしょうか？？？

早実の例はともかく、
> 合格者数は、今年度より、予習シリーズで学習した四谷大塚グループ
> （ＹＴネット提携塾生・四谷大塚生・四谷大塚提携塾生）の児童を対象に集計しております
> って書いてあります。

なんだから、四谷の合格数に他塾の数が含まれているというのは間違いないでしょう。

逆を見れば、Ｗの数字は日曜にＮＮだけ受けた四谷生の数字が含まれています。
要するに、数字はいろいろな切り口がありますので。
四谷生であれば、
やはり校舎生のみの数字を見るのが一番参考になります。
校舎ごとの数字になってしまいますが、
具体的にどの偏差値の人がどこに入ったかまでわかりますので。
３月の報告会で資料を配っていますが、校舎問い合わせも可能です。
本題は両者の関係でしたね。
共通点：予習シリーズを使っていること。
相違点：両者それぞれの集計方法があるということ！四谷生は必然的にＹＴテストを受けるが、早アカは受ける人と受けない人がいること（先生は受けるようにすすめます）

　ＨＰに書いてある言葉を杓子定規に解釈すると、予習シリーズを使わない特別コース(別スレで話題の開成特別とか麻布特別)の子はＹＴの実績に入らないことになりますねぇ(^^;
　まあ、そんなわけはないのであって、言葉のアヤということでご理解を。

　あの注意書きの背景は、この１〜２年、提携塾でも予習シリーズを使わないところが増えたことなんです。恥ずかしい話、２年前に改定した予習シリーズは特に算数の評判が悪く、ネットオークションでは旧版の方が人気です。塾によっては予習シリーズではなく、準拠教材の「新演習」などをメインにするところが出てきました。
　ご存知の方も多いでしょうけど、予習シリーズ執筆クラスの大ベテラン講師は四谷内では経営層より立場が強い！　プライドとか機嫌とかオトナの事情があって、四谷としてはそんな塾のカウントをＹＴから外しました。
　とういわけで、例年よりカウントに入れる対象はむしろ減っているんですが・・・削除されないだろうなぁ、これ。

昔からのネタ さんへ:
-------------------------------------------------------
> スレ主さん、読んでいますか？

返信が遅くなり、すみません。今読みました。
どこに書いてあるかといいますと、四谷のHPの右端をクリックすると、合格実績の数字が出てきますが、そこにそのように書いてあったと思いますが・・・。私の書き方が正確ではなかったかもしれませんが・・・・

こんな質問をさせていただいたのは、ただ単純に、先日、5年の組み分けテストが終了しましたが、この母集団でだいたいどのくらいのところに位置していたら、志望校合格圏内かしらと、単純に思ったからなんです。
私の関心は、四谷の発表している合格実績の数字に他塾が含まれているかどうかではなく、組み分けテストに他塾の子たち、特に早稲アカが参加しているかどうかということなのです。（早稲アカはかなりスパルタ式にやっているようだし、好敵手ですよね。）

四谷も早稲アカもどちらもいい塾だと思いますよ。ただ、家庭の考えによって、好き嫌いが出てくるのではないでしょうか。


>

いろいろと教えていただいた方にお礼を申し上げるのを忘れておりました。
どうもありがとうございました。

> 私の関心は、四谷の発表している合格実績の数字に他塾が含まれているかどうかではなく


だったら余計なこと書かずに、知りたいことをストレートに聞けばよいのに。
改めて読むと、最初の質問の前半と後半は確かに関係ないね。


こうしてレスするのも縁なのでマジレスすると、５年の順位や偏差値など合格可能性をはあまり意味なし。この板でも中学受験板でも、おそらく数百回同じレスが付いた質問です。
順位を気にするのは、６年後半の合不合あたりからの話になります。


次回は知りたいことを的確に質問できるだけの日本語力を養ってからのスレ立てを期待しています。

て-------ん