合不合と難関校の過去問とのギャップ｜掲示板スレッド

スミマセン。
勘違いしてました。

この2年間で、いろいろありました。

親子でちょっとおへそが、曲がってしまったので、第一志望の学校に受かっても絶対、言わないと思います。

大嫌いな校舎長の評価が上がるなんて、我慢できませんから。

受験番号のチェックの話は、ちょっと不気味…そこまでするのかな。

子供が塾から受験予定の志望校、志望順位、受験番号を記載して提出するようにと
紙をもらってきました。
提出しない塾生もいるかもしれませんが、大体はこれで把握できるのでは？

講習生や合不合を受けただけの人は、電話に頼るしかないので
もし本当に虚偽の申告があったら分からないでしょう。

スレ主さんとは逆で、合不合では散々な成績なのですが、過去問では点数がとれます。
過去問では75％～80％を正答しているのに、合不合では可能性20％と出ている学校もあり、いったい何を信じればいいのか分かりません。
本命校もやはり20％の合格率と言われ、過去問では合格者最低点ギリギリ。

四谷と同じ問題が出るわけではないので、たとえ合不合の成績が悪くても、過去問でしっかり取れるなら大丈夫？
他の模試ではもう少しいい成績を取ることもあり、四谷の模試の結果はかえって混乱してしまいます。

本当ですね。
我が家も合不合では、20％からスタートし、最終でも40％までしかいきませんでしたが
過去問では70～80％いくので、相性が合うことを信じて志望校を変えずに行くことにしました。

合不合は、問題数が多いので
｢早く前半を終わらせないと！！｣という焦りから、ケアレスミスが増えるように思います。
（かといって後半の難問が正解しているわけではない）

実際の入試問題の方が時間配分しやすく、落ち着いて取り組めるのかもしれません。
まぁ、すべては終わってみないと分かりませんが・・・・
サクラサクことを祈っています。

我が家の場合、合不合の結果と過去問の相性が完全に一致しています。

　第一希望のチャレンジ校（１回だけ５０％超え）の過去問は合格点にはるかに及びません。１１月３日の模試でもはるかに及びませんでした。
　第二希望の２月１日校（合不合８０％ぎりぎり）は、特別コースの毎週の実践テストや模試でも毎回合格点（推定６割）になんとか達していますが、テストでは何がおこるか判らないので、決して安心できない状況です。
　第３希望、第４希望（いずれも合不合８０％以上）は、過去問は合格平均点を１０％程度上回っています。
　現在、第一志望の対策をこのまま続けるか、第二志望以下の対策を確実に行うか、迷っているところです。

　こういったことが普通だと思うのですが、そういう人は投稿していないからなのでしょうか。