関西女子中受動向。高槻 四天 清風南海 帝塚山｜掲示板スレッド

別に妨害されたり、ということはありません。
塾をお勧めする私立はあんまりありませんでしょう。
ただ、他校に兄弟姉妹を通わせておられる方はおわかりだと思いますが、塾を否定するところはそれなりのことを学校がされている場合が多いですよね。
それなり、のことをどれだけする学校かが、来年の入試では見極められるのだと思います。

四天英数１に回し合格になっても偏差値45程度の共学に進学する。
帝塚山特進に回し合格になっても偏差値40程度の共学に進学する。
３つもコースがある中で最下位のコースを選択することのリスクがより一層明らかになったことは今年のエデュの情報交換のお陰です。今年も両方辞退が多かったですが来年はさらに多くなるでしょう。

スレタイには４校並んでいるが、四天王寺だけはもう別枠だと感じる。
残り３校はトップクラスでの比較ならば、もうそれぞれの校風、教育カリキュラム、通いやすさ、その辺だろう。受験地図はめまぐるしく変わっているから現在の偏差値や進学実績が６年後も維持されるとは限らない。

四天は、医志以外、三つの学校と考えたほうがよいと思います。
もともとあれだけたくさん集めて一部だけで実績を出していたんですが、医志をつくってしまったから、もう他コースとは壁ができてしまいました。

帝塚山の特進も別枠でしょうか？別スレで特進コースのボリュームゾーンは近大とコメントされていてビックリしたのですが。

＞別枠

トドのつまりさんの言っておられる「別枠」の意味は、生徒のレベルがどうとか、偏差値がどうこうという意味じゃなくて、四天王寺という学校は、もはや学校として当然備えているべき機能であったり役割すら備えていないから、それらが普通に備わった上で比較検討されている他校とは、もう別のものとして考えないといけないってことでしょう。

車の性能を競いあっているところに、まだ組み立ての終わっていない車を持ち込んで、「ドライバーには自信があるからうちの車を選んでくれ」と言っているようなものです。

帝塚山特進は、そういう意味での別枠ではないでしょう。

終わったコンテンツを選ぶか、今適用のコンテンツを選ぶか、未来型コンテンツを選ぶか、だけの問題でしょう。

違うと思うさんの意見にほぼ賛成です。
例えもお上手ですね。