事実を伝えたくて…｜掲示板スレッド

30人以上も留年？のHNで書き込んだ者です。

？　様
＞30人留年なんて、そんなはず無いでしょ

この春卒業した高入二期生の学年の人数について、
昨年の投稿の【1590900】 : 情報です (ID:9ZGuJk7UMNM)さんの367人と
今年の『YAHOO!学習』基本情報の334人の差33から
高２から高３に33人進級していないのかと思い「30人以上も留年？」としたのです。

情報です　さんの情報はソースが見つけられなかったので、確認できた数として

　「2010年高校受験案内」　晶文社
　　　一年　　　二年　　　三年
男子　　９９　　　３５　　　－
女子　２５８　　１４５　　１０８
　　計　３５７　　１８０　　１０８

この一年生357人が高入二期生です。

今年の卒業時点では331人なので、差は26です。
（一期生にも変動があり、今年の卒業331人の中に2008年入学以外の方がいれば、26人より多くなります）

また、情報です　さんの数字を使うと、
二期生の学年は二年生の時点から三年生に進級しなかった、
または卒業しなかった人数は36になります。


正確な数値をご存知なら、訂正お願いいたします。

どうでもいいんでないでしょうか。

↑　様
＞どうでもいいんでないでしょうか。

息子さんの学校のこと、保護者の方にとって本当にどうでもいいのでしょうか？



荒れている学校ではなく、スパルタでもなく、お子さんたちが楽しく通っている面倒見の良いとされている学校で
こんなに生徒数が変動していることに驚きました。
しかし、こちらの学校の保護者の方がどうでもいいと思っていらっしゃることには、もっと驚きました。

偏差値などは単なる数値ですが、この26（36？）という数一つ一つが人、子どもたちです。
その後の学生生活もあります。
高校の学歴は履歴書などにも記載しなければなりません。
その後の人生にも影響するかもしれません。


私の感覚が古臭く、頭を切り替えなければならないのかもしれませんが、
今の時代「面倒見の良さ」というのは「ホスピタリティ」のことなのでしょうか？

もし本当に３０人も留年もしくは退学しているとしたら
それは大変なことですね。

でも、常識的に考えて、そんなこと普通はありえませんよね。
（だからこそ、もし本当だったら大変ということになるのでしょうが・・）

私は「30人近く辞めたり、留年？」様が根拠されている出典の数値が
正しくないのではないかと想像します。
数値そのものが違うのか、前年と範囲が異なるとか、
そういう可能性もあるし、むしろその可能性の方が高いのではないかと思います。
あくまでも私の考える「常識」を基準にしたときの判断ですが。

あなたは出版物に書いてあることは全て信じるのですか？
常識的にありえない数値を見て、鵜呑みにするか、疑うか、
この件については私は後者です。

受験用のデータブックは学校が情報を提供する。
わざわざ出版社側で変えたりしない。変えても何のメリットもないから。
特に、偏差値大好き広尾学園が学校の宣伝になるデータ提供をしない理由がない。
広報だけで１０人もいる学校なのだから。
ということは、晶文社のデータは信憑性が高いということ。
ちがいます？

それと、今年の卒業生は３３１人らしいから、また３人いなくなっているようです。
どこに消えたんだろ？？

【2085483】 投稿者: 30人近く辞めたり、留年？ (ID:Vmr51vhbC6o)11年 04月 06日 13:30
|＞30人留年なんて、そんなはず無いでしょ
|この春卒業した高入二期生の学年の人数について、
|昨年の投稿の【1590900】 : 情報です (ID:9ZGuJk7UMNM)さんの367人と
|今年の『YAHOO!学習』基本情報の334人の差33から
|高２から高３に33人進級していないのかと思い「30人以上も留年？」としたのです。


違うソースのデータ（しかも一方は、他人の投稿の鵜呑みみたいですね）で比べても
どこまで正確なのかわからないでしょうということです。


３人なら私でも実際に減ったのかもしれないと思います。でも
３０人以上なんて元の数値が違うんじゃないかなど疑ってかかるのが
「私が思う普通の感覚」ということです。ただそれだけのことです。

＞30人留年なんて、そんなはず無いでしょ

と書かれた方も、おそらく私と同じ感想を持たれたのでしょう。


蛇足ですが、私も３人なら実際に減ったのかもしれないとは思いますが、
その理由をあれこれ詮索するほど暇で物好きなオバサンではありません。

「だから」さんへ
途中までなら、「３０人以上」に対するコメントと言っても通りますが


あなたは出版物に書いてあることは全て信じるのですか？
常識的にありえない数値を見て、鵜呑みにするか、疑うか、
この件については私は後者です。


と書いた時点で「２６人以上」に対するコメントになります。
ちなみに２６人以上減っていることは客観的な事実だと思いますよ
それと、３３４人→３３１人の３人減も、高校３年生になってから
ということなら、それだけでも異常な気がします。

それから「30人近く辞めたり、留年？」さんの書かれた
「２０１０年高校受験案内」は「２００９年高校受験案内」の
まちがいです。２００９年受験の学年が３年生になってますから。

市進の２０１０年のデータブックが手元にあります。それを加えると

相当学年＝２００９→２０１０→２０１０→２０１１
０９年卒＝・１０８→＊１０８
１０年卒＝・１８０→・１７６→＊１７６
１１年卒＝・３５７→・３４５→？３３４→＊３３１　
１２年予＝・・・・→・２６９→？２５９
１３年予＝・・・・→・・・・→？２５９

「・」はデータブック　？はyahoo学習　＊は卒業生数
かなりな人数が「いなく」なってます。
異常とみるかどうかの判断はデータを見た方にお任せします。

なかなか難しい問題を、このような場で語ることは無意味なのでは？

広報に10人もの職員がいらっしゃることをご存知の方が、このような場にいらっしゃることのほうが怖いと思いました。

私はこの学校は良い学校だと思っています。人間教育という点では、担任教諭の手腕にかかっているとは思いますが。受験に関しては、個人の手腕に責任を持った方が良いのでは？学校に責任を転嫁するのは不思議な構図だと感じます。

基本的に広尾学園は、受験に関するノウハウは生徒に与えていると思います。その与えられたものを生かすも殺すも生徒次第。

ここに出てくる保護者って、そういう責任を自分に向けられるのが嫌なんだろうな・・・ということが伝わってきました。（はっきりいって、こんなところに来ている自分は暇なんだと思います。大学が始まるのが遅いもので。）

『この学校は生徒一人一人の個性を読み取り、的確な指導をしてくださる良い先生もいる。生徒より組織に目が行っている先生もいる。学園長は生徒より、結果や組織や保護者や塾関係者（あれこれ広げれば、銀行もかな？）が大切なんだというのも分かる。教育者というより、研究者に向いてる先生もいる。保護者がしゃしゃり出ていた広尾学園初代とはＰＴＡが確実に変わってきているのも伝わってくる。退学もしくは留年する生徒は、生徒自身に問題がある。学校にそれを責任転嫁するのは、自分に責任を持っていないことを吐露するようなものである。自分の行動に責任をもつことから自由は生じる。自由を語るなら、自分に責任をもってください。』

そんな客観的な判断をすることができる生徒もいます。

この春、卒業した生徒より。