広尾不振の理由｜掲示板スレッド

ありがとうございます。

お返事遅くなりました。

>何でそんな突っ掛かった言い方なのですか？

あなた様に言われるとは。

【躍起になる（やっきになる）】
⇒はやってむきになること。必死になること。また、そのさま。

常に否定的なニュアンスで使用されるので、相手に対してネガティブな気持ちがないと出てこない言葉ですね。「決して見下してはいませんよ」「栄東に対して失礼」と本気で思っているならば、絶対に出てこない言葉のはずです。「一生懸命」などと目先の言葉だけすげ替えただけで開き直るとは。

>どこかの学校を持ち出して比べるのはここではやめませんか？

校風や理念や伝統に惚れ込んで学校選びをする人もいるのに、どこかの学校と偏差値だけで比べて来たのはそちらの保護者です。

もっとも今の広尾の保護者には他校を侮辱するような人はいないと断言されている方もおられますけど。保護者全員のネット投稿を24時間監視出来るのですね。広尾の保護者さんてすごいですね。

外部からもここまで分かるのですね。
確かに、学力が分かりますね。
全統模試についてはよくわからないので、
医サイが受けてるか受けてないかは私は分かりませんが、
受けていない人数でどのコースが受けていないか、
も分かるのですね。

どのコースかはわかりません。学校単位か自由参加かはなんとなく推察できますが、それまでです。
普通科のみともいえますし、普通科をのぞいた２コースとも言えますし、学校経由の完全自由参加とも言えます。

そうですね。
深読みしすぎました。失礼しました。

今年のセンター本番の広尾の平均点はどう考えてもわかるはず。今年の文理別平均点は何点だったかを学校は集約しているはず。広尾では生徒に伝えていないのですか。

全統にしろ駿台にしろ高校になれば学校で一斉に模試は受けないのでしょうか。受けているはずです。そこに全国平均と学校平均が載っています。任意で申し込んでいる模試にしても意識の高い人しか受けないでしょうから母数が少なくとも学校別平均点は出ますし、コースによってということも無関係。

高い偏差値で入学してきた子たちが、高校のどこの時点でどんな位置にいるのかたいがいわかります。広尾の子たちならば全統模試で学内平均点が全科目全国より10～20点以上高いはずですし、駿台模試なら全国平均程度かなと予想します。全国と比べて高校段階で低いとなると中学の勉強に問題があるのか。これは受験というモノサシではありますが、教育の一定の評価と言えると思います。たぶん今年受験された方ならば、全員ご存知のデータのはず。

80%偏差値に達している入学者はほとんどいないということならば上記のことは意味をなさないですが。

センターについては、学校側は把握していると思いますが、生徒にまで伝えているかはわかりません。
駿台模試については概ねそのとおりだと思います。今の中学生はかなり戦えている感じもありますが、これは入学偏差値が大きく偏差値が伸びているからになりますし、中学の駿台模試はあまり母数的には信用ができません。
ただ個人的な感想ですと、近年の偏差値がバブル偏差値とはおもえません。
合格者２：１入学者の学校のなかでは、むしろ良いとさえ感じます。

何年生の資料か教えて頂けますか。