灘中のための忍者クラス｜掲示板スレッド

不安に駆られてデマを拡散する程度の低い保護者と、浜を貶めようと嘘八百を書き込む他塾関係者の巣窟で、まともな浜関係者はほとんど見当たりませんね。
適当なことを書き込んでいる方、お縄にならないようにせいぜい気を付けて下さいね。
簡単に特定出来てしまいますので。

人のことをそこまで言うなら、どの点がデマで嘘八百なのかちゃんと指摘してからにしてくださいね。

私が知ってることで事実を書き込んでらっしゃった方もいるので。
脅迫めいたことを書かれるのもいかがかと。

>偏差値67を超える塾生
>正規分布では上位4％、Ｈ塾は中心に向かって圧縮しがち、かつ平均偏差値となると
>上位1％にまで絞り込まれる。上位1％のさらに80％の人数が受験したと仮定。
>（塾生数2000人として16人）
4％から四分の一の1％にまで絞り込まれると断定している根拠はいかに。極端すぎる。
4％のままなら、2000人のうち80人が偏差値67以上。
80人の80％で64名。女子もいるので十分妥当な数字か。
でも確かに80位くらいでは偏差値67もなかった気がする。ただ小6は偏差値が大きめに出ていた。
逆に偏差値64なら公開100位以下でも取れる。
しかし、ベスト100にも入るか入らないかレベルの塾生たちが8割も灘に合格しているとは、
とても思えないし、実際そんなに合格してはいない。
受験終了組からは、偏差値67くらいは必要と感じたと耳にする。
当然それ以下でも合格する人はいるが、その層では多数の不合格者がもちろん存在する。
受験前は合格したいから自然と合格者ばかりに目がいくけど（合格者たちもいきり立つので）、
実はその陰には多数の不合格者が存在することも忘れてはいけない。

うちの子の成績を見ていると、公開で３０～５０位で概ね偏差値６７です。
３０～５０位以内が約８割合格するとして、合格者数は２５名～４０名。
５０位以下の層が数十名受けて、合格者数は１０名数名。
上記の合計で、特待生（忍者）でない通常の生徒の合格者数が５０名前後。
残りは他塾や個別指導の特待生（忍者）が４０名前後。
イメージとしてはこんなところでしょうか？
Ａ判定基準の偏差値６４では、合格率８０％には到底なり得ません。
やはり偏差値６７はないと、合格の確度が高くないのかも知れませんね。

事実であっても、一部分だけを提示し全体を見せないのは、事実を語っていることにはなりません。
誘導と呼びます。
もっとも、事実を見付けることが出来ないぐらいの内容ですけどね。
あー、くだらない。

一番受験者の多かった(70人）11月の公開でみると

偏差値67-71　23人　1/3
　　　64-67　23人　1/3
　　　58-63　24人　1/3

という内訳。つまり合格者の2/3は64以上。

偏差値64では公開100傑にぎりぎり入らないくらいだと思いますが
64以上が46名合格で、受験者の80％が合格したのだとすると
受験者は58名？

ちなみにこのときの64以上の甲陽合格者が7名、星光3名、神女12名、
四天王寺6名（洛南は4名）名古屋方面7名で合計35名

64以上でその他の学校いるかな？

100にはちょっとたりないけど、そんなもの？

たった1回の公開のデータで見るのは難しいとは思うけど。

それより、平常の塾生はほとんどが公開受けていると思われるので
灘合格95-11月公開受験者70＝非受験者の25名あたりが忍者クンなのでは
ないかな～

2013合格者データよりさん

ほぼ、正解ですよ。

　いわゆる忍者、他塾の子も公開受けてますよね。
毎回ではないけど、統計取るような時なのか塾から頼まれるのですね。

塾やめたら忍者扱いしてもらえるのかな？

成績は取れてるし、テストやイベントの料金も安くしてもらえて、お得よね。
1対１でも教えてもらえるし、
そういう上手な塾の使い方をするべきだったかな。

平常に真面目に通い正規の塾代を支払ってる方のことを思うと罪悪感、感じてしまいそうですが、大学受験の予備校なら塾代免除とか、模試の偏差値で割引って確かにあるけど、中学受験の小学生でそれも灘受験に関してだけと思うけれど、相手子どもだからね
　先生信じて、訓話聞いて純粋に頑張ってる子が何だかかわいそうになってきますね。

それに、教室にもよるでしょうが、正規の出入り口から通塾しないそうですね、違う入り口から入って正規の塾生とは合わないように配慮されてるのですね。
子どもの友達がそれでも偶然塾の中で出くわした時、相手の子思わず隠れたので、なんでこそこそしてるん？って聞いたぐらいです。
その子も、頑張ってるのにね。
　　
塾生で、毎月にしたら結構な金額支払うお客様、同じ灘目指すのに何か塾生のほうが
損した気分って変な感じですね。