県千葉附属中の価値｜掲示板スレッド

繰り上げ合格の電話連絡をいただいた方はもういますか？


留守などで電話に出ることができなければ
次の方へすぐ回ってしまうので注意するようにと塾の先生に言われているため
昨日からトイレにも電話の子機を持って入っているのですが・・・・・


あきらめなきゃいけないとはわかっているのですが、悶々としています。


子供はすっかり私立モードなのですが（笑）

県立千葉に繰り上がった方、いらっしゃいますか？
何人ほど、繰上げ発表があったのかしら？と思いまして。
塾では、追加合格者の加算が無いようなので、気になります。
息子は、春より県立千葉中学に入学いたします。

読みました。。。う～ん、誠に残念な学校だなぁ～という感想。
"穿った見方をすると、"さんが書かれているように「本音」に期待する
しかないでしょうね。。。

県千葉ブランドにいい意味でも悪い意味でも翻弄される親たちと、
そんなことは理解できるはずもない、春からの楽しい中学生生活を
夢見る子供たち。。。

子供にとって最善の選択を希望します。

繰り上げについて、

＞留守などで電話に出ることができなければ
＞次の方へすぐ回ってしまうので注意するように

ビックリです。
本当にその程度のことで合否が変わってくるとしたら、
繰り上げに期待すること自体、何やらバカバカしくなってきますね・・・
中学受験（イマドキの受験？）と言うのはそう言うものなんですか。

受験終了後、こちらで色々な御意見を拝見し
改めて、元から我が子が今向かうべき方向とは違ったのかもと
今更ながら気付かされた思いです。
何だかスッキリしました。
合格されたお子さんをうらやんだり、悔しい思いをすることも
弱冠１２歳にとって大切な経験になったと思います。
我が子も含め今回残念だったお子さんたちには
結果的に本人にとって良い選択になったと思えるような
そんな道を、これから切り開いていって欲しいですね。

繰り上げ合格の電話連絡については、説明会の質疑応答で出ました。

県教育委員会のホームページの、説明会情報のところに記録されています。

私はその質問が出た回の説明会にいたため、内容を記憶していますが、もし、電話に出られなくてもすぐに次に回すことはしない。ただ、なるべくつながりやす電話番号を書いておいて欲しいという返答でした。

ちなみに我が家には繰上げの電話はありません。電話連絡は今日まででしたから、もうかかってこないだろうなと思っています。

こちらでのやりとりや資料、参考になりました。特に渋幕との関係については。県立千葉に未練はありますが、今は、親子とも、合格いただいた渋幕に感謝して、渋幕にお世話になろうという気持ちになっています。

自分も、この19ページを初めて読みました。
自分のこれまでの情報は、生の声でしたし、内容も漏れ聞こえた程度だったのですが、こうして紙面で読むと、あらためて生々しい感じがします。


生徒さんやご父兄がこの内容を知ったら、少なからず萎えるんじゃないでしょうか？
それとも、めげずに自分たちで新しい千葉中を作るぞ！とたくましくやっていくのでしょうか？
そうあって欲しいものです。


個人的には、この福井教授っていう方は、まさに学者様の典型のように感じます。
なんだか、竹中平蔵氏を連想してしまいました。

昨年終了組みです。県千葉中の受検は回避し、私立中に進学しました
今回この資料ははじめて見ました。
昨年および今年合格されて進学された方には大変失礼ですが
昨年受けずに私立中を選んでよかったなと思わざるを得ない
結構衝撃的な公開質疑応答ですね。


特に、鈴木室長が第1志望で受けてくれ、そうでないなら受けないでくれと
繰り返し述べているところは、まさに昨年ここの掲示板でもよく議論されたことです


なかには募集要項に合格後の辞退について禁止とは書いてないんだから
しかるべき手続きをとれば辞退は問題ない、私立との併願をよしとするのかしないのか
私立に合格後、県千葉自体は失礼なのか、失礼じゃないのか？
というのは散々議論されました


この議事録見る限り、本音は辞退は想定していなかった。１７名の辞退は予想外
海外転勤の２名は仕方ないとして、１５名のおそらく他の私学へ進学した方は
県千葉のこの本音が伝わってない
それはおそらく今年もそう。二次合格後、辞退します。みたいな書き込みを
されている方もいますが、じゃあそもそも県千葉二次試験受けるなよ
という話になってしまいます。


この議事録はもともと公開されてたんでしょうけど
こうやってこの掲示板で存在が紹介されたことによって
またいろいろな議論が起こりそうな気もします

議事録のご紹介ありがとうございます。
私も興味深く拝読いたしました。


　>>> ○鈴木室長 まず、もし我々が学力検査をしたとすれば法律違反ですので、それはやってはいけないこと
をしたということになると思います。
　○戸田専門委員 名前は適性ですね。
　○福井主査 この適性検査というのは、学力検査ではないという理解ですか。
　○鈴木室長 学力検査ではないと思っております。 <<<

うーん.....
上にこういう矛盾というか摩擦というか建前というかを抱えていると、現場の先生は辛いだろうなと思います。
学校にはいろんな体制、いろいろな方法があると思います。
私立だったり公立だったり一貫校だったり、進学実績にこだわったりこだわらなかったり、管理がうるさかったりうるさくなかったりーーーするのでしょう。
でも、どんな学校であれ熱意をもって指導してくれる先生に出会えることが、教育の成功そして生徒の幸せにつながる大事な要素であると思います。
現場の先生方には、生徒さんたちを向いて頑張ってくださいとお願い申し上げたいです。