東北、名古屋、大阪あたりの中位旧帝と早稲田慶應はどちらがいいか｜掲示板スレッド

＞②数学ができる人の方が社会や英語ができる人より過去の実績から優秀ということがわかっているから（統計的に）
⇒どこにそういう統計があるか教えて欲しい。
　早慶の就職状況や、早慶出身の企業役員の状況などをみれば、そんなことはないのは一目瞭然。

＞③数学は入試科目で一番負担が重く、点差もつきやすい。実力差をみるのに最適だから
⇒受験数学は「うさぎ跳び」みたいなもの。苦労するのは勝手だが、苦労しても報われないのは上記参照。

＞④数学を苦手あるいは勉強してない人を排除したいから
⇒ 古文なんかと同じで、高校過程の履修状況を全部チェックしないと高校の先生から文句が来るから。
　公立高校の受験で受験科目の内申を重視するのと同じ。国立はお役所だから建前を気にする、というだけ。

私は、大阪大学＞早慶＝名古屋＝東北

だと思います。

えっ　早慶って芸能人が良くいく大学ですよね？

学力は期待していません

華やかですけど
そりゃコミュ力で文系就職は良いでしょうけど

早大大学院卒の小保方さんが論文の書き方の基本も知らないのが良い例
早慶の博士号なんて意味ないレベル

そ、それは、禁句では？
ノーベル賞を複数輩出する東大・京大に比べ、、アカデミックな面での活躍が目立たない早稲田が満を持して持ち出した究極ネタなんだから。

こういうくだらんレスして比較しなければ勝てないってことか。
旧帝の中身も昔より確実に落ちてるな。

でも、関係者でない人までもが広く
「私立の理系って、ここまでひどかったんだ!
論文の書き方さえ教えられずに博論までって、、、。
何の教育もされないのね。
華やかで綺麗な施設はなくても
やりたい事を勉強するのは地方でも国立だな」って
再確認したと思いますね。
一応、私立理工系の最高峰の実情が明らかになっちゃった訳だから。
それにしても「切り貼りが悪い事だと思わなかった」って、、、
学問の風土がそのまま出ているー

視野が狭すぎ。
いかにも地方国立って感じかな。

一を知りて二を知らず。

学問のレベルなんてメシの種にもならない。
別スレの下記の数字が全てを物語っている。
東大＞京大・一橋≧慶應≧早稲田＞その他国立。これ常識。

>あるサイトに出身大学別平均年収というのがあった。
>これだと、
>東大854万円
>一橋853万円
>京大835万円
>慶應834万円
>早稲田818万円
>＜中略＞
>東北798万円