- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: 大学再編 (ID:olBioRA3j.s) 投稿日時:2016年 11月 27日 16:34
日本とヨーロッパ各国の大学を比較すると一目瞭然ですよね。
私学助成金を廃止して、
国立大学を中心に大学再編すべきかと。
文科省サイト
「諸外国の教育統計」平成27年(2015年)版から
【大学数】
(国公立)
・日本 国公立178校
・イギリス 公立160校
・フランス 国立75校
・ドイツ 州立157校
(私立)
・日本 603校(私立比率77.2%)
・イギリス 1校(私立比率0.6%)
・フランス 12校(私立比率13.8%)
・ドイツ 26校(私立比率14.2%)
【学生数】
(国公立)
・日本 国公立742千人
・イギリス 公立1,803千人
・フランス 国立1,347千人
・ドイツ 州立2,361千人
(私立)
・日本 2,060千人(私立比率73.5%)
・イギリス ※(私立比率0.1%未満)
・フランス 29千人(私立比率2.1%)
・ドイツ 19千人(私立比率1.2%)
※バッキンガム大学 1,150人
-
【4342188】 投稿者: おや? (ID:SGWuiIJte4E) 投稿日時:2016年 11月 30日 12:24
貴方は思いっきり勤務時間ないですね、スレ主のコバンザメさん。
進学率(ID:MWa2UAuIlpI)
投稿日時: 16年 11月 30日 10:51
>お仕事はいったい「いつ」、「どこで」やっているの?
これってブーメランじゃないの?
スレ主さんの投稿数は確かに多いけど、1件を除き、勤務時間外ですよ。
二俣川さんの書き込み時刻は勤務時間内と思われる時間が結構ありますね。
お仕事はいったい「いつ」、「どこで」やっているのですか? -
【4342195】 投稿者: 論破ールーム (ID:5qSUqUk673E) 投稿日時:2016年 11月 30日 12:28
↑
グズグズいってますけど、火病あらし、ということでいいですね?笑
w -
【4342207】 投稿者: おや? (ID:SGWuiIJte4E) 投稿日時:2016年 11月 30日 12:36
またコバンザメですか、定職がないって大変ですね…
-
-
【4342208】 投稿者: なになに (ID:KsSM/IxghfI) 投稿日時:2016年 11月 30日 12:37
誰かが書いてくれていましたな。
スレ主さんは、自分の子を私学助成を受けている私立中高一貫に入れていたと。
となると、自分の子は、しっかり血税からの私学助成金の入った学校で、勉強させてもらっていたわけでっしゃろ。
自分の子だけ例外にした原理原則を、世の中の皆様に主張しているのは、おかしな話ですな。
私学と、国からの助成金は相容れないもの。助成金をもらう私学は、ろくなもんじゃない。だから不要。不要な学校に入る子供入れる親は、間違っている。国公立に入れ、入れないなら、働け。ですやろ。
スレ主の家は国公立を中高なら選べたのに、ろくなもんじゃない私立中高を選んだことになる。現実はスレ主の家としては、いい私立になるわな。
なぜ、中高の私学助成は問題なくて、大学の私学助成はだめなのか、私立中高一貫校の自分の子を例にして、論理的に説明してもらえるのでしょうな? -
-
【4342216】 投稿者: きゃりー神ゅ神ゅ (ID:NGBEs2broo6) 投稿日時:2016年 11月 30日 12:40
空き缶現業の仕事感覚で勤務時間と言われても、二俣川先生のような知的職業からすると笑うしかありませんけどね。笑笑
w -
-
【4342222】 投稿者: きゃりー神ゅ神ゅ (ID:NGBEs2broo6) 投稿日時:2016年 11月 30日 12:44
>論理的に説明してもらえるのでしょうな?
無常感=自由 が論理的な話をしているのは見たことないです。笑笑
w -
-
【4342244】 投稿者: きゃりーさ〜ん、二俣川さ〜ん (ID:RRubu.IsmvA) 投稿日時:2016年 11月 30日 12:55
スレ主さんや進学率さんの方が論理的。
自己愛感情論はやっぱり醜い。
再び。笑
まぁ、無邪気に自分だけが正しい。
こんなオヤジもいる。
レア。笑 -
【4342264】 投稿者: スルーすればいいのかもしれませんが (ID:cdJmDMz0qu6) 投稿日時:2016年 11月 30日 13:15
国立も私立も、どっちも絶対に相容れないのだから、議論の意味は全くないんじゃないですかす?
以前の大学受験情報はこんなじゃなかった。
この2、3年は特に酷くなったような気がします。
ウイルス感染みたいにどんどん拡がっているような、、
国立私立、比べないで有益な情報交換ってできないものでしょうか?
現在のページ: 34 / 91