東北大が長期的志願者数減少していることについて　地方人口の減少がもたらすもの　地方大学の将来

小学校からプログラミング教育が始まっている時代に、プログラミングはツールとして誰もが使いこなす基礎知識に近くなってくると思います。

でもまぁ、これからはAIで自動プログラミングの時代かもしれませんが、、

理解されてますか？



再掲

＞東北大学では、20世紀型の実験実証理系が中心でプログラミングは自分で学んでくださいというスタンスなのです。
単に重視していないだけなのです。



東北大学の電気・情報系の学生が選択する研究室の一部です。

ポストモダンさんは、以下の研究室でも「プログラミング」と記載がなければ「プログラミングは出来ない」と勘違いされてませんか？

「プログラミングなど出来て当然」であり、その上に成立つ研究です。



・張山 昌論 教授

知能システム、ビッグデータ応用、高性能計算、リコンフィギャラブルコンピューティング、FPGA、VLSIコンピューティング


・ソフトウェア科学講座
住井 英二郎 教授

プログラミング言語理論、計算モデル、情報セキュリティ


・ソフトウェア科学講座
アーキテクチャ学
小林 広明 教授

高性能/低消費電力コンピュータアーキテクチャ、並列・分散計算、スーパーコンピュータとその応用、機械学習や量子アニーリングとのハイブリッド計算


・情報論理学講座
情報論理学
中野 圭介 教授

プログラミング言語理論、形式言語理論、定理証明
　

・コミュニケーション論講座
コミュニケーション論
長谷川 剛 教授

情報ネットワークアーキテクチャ、IoT、モバイルネットワーク、ネットワークシステム最適化


・高性能計算論講座
高性能計算論
滝沢 寛之 教授

高性能計算、システムソフトウェア、プログラム高速化技術、機械学習


・情報セキュリティ論講座
情報セキュリティ論
静谷 啓樹 教授

計算量理論、帰着、公開鍵暗号系、暗号学的仮定、ブロックチェーン


・データ基礎情報学講座
データ基礎情報学
早川 美徳 教授

データ科学、複雑系、行動分析、学習分析


・先進的計算システム論講座
先進的計算システム論 [理化学研究所]
佐野 健太　教授

計算システム、ポストムーア時代、アーキテクチャ、システムソフトウェア

ポストモダンさんは、等比数列が高校数学の範囲であることを知らない数弱だから、理解力の面で話が噛み合わないかもよ（笑）

［議論］野口悠紀雄「大学を『21世紀型』に移行せよ」
2019.9.10

野口：イノベーションを生み出し、強い産業を興す。そのためには人材を育成することです。大学・大学院といった高等教育の質を高めるのです。日本の大学は、依然として19世紀のレベルにとどまっています。農学部が学生数や教授数、予算などで見て全体の1割を占めているのがその象徴です。農学部は非常に強い力を持っています。これは旧帝国大学において特に顕著です。
これに対して中国の大学は既に21世紀型になっています。日本の大学も最低でも20世紀型に移行しなければなりません。
「20世紀型」や「21世紀型」は19世紀型とどう異なるのですか。
野口：「20世紀型」はものづくりの製造業に重点を置くもの。「21世紀型」はコンピューターサイエンス、中でも「ABC」ですね。「人工知能（AI）」に「ブロックチェーン（Blockchain）」、そして「クラウド（Cloud）」に力を入れる。米国の著名な雑誌が作成したランキングでは、中国の清華大学がこうした分野のトップになっています。
↑
私がいわゆる旧帝大の理系で気に入らないのは、学科の構成が19世紀型だからです。農学部は象徴的な存在だとして、農学部に類した時代遅れの学科が昔ながらに優遇されている。
研究費の無駄使いです。
私見では、最も先端的な学科構成になっているのは慶應理工。早稲田理工もそれなりです。旧帝大理系より数段ましです。
東北大学というと、材料工学ですかね。あと、理学系の基礎研究もそれなり。だけど、総じて、19世紀型ですね。
まあ、東北地方の産業構造には合っているとも言えるが。

野口悠紀雄の説を検証するために、皆さんに議論を仕掛けてみましたが、やはり彼は正しいということが分かりました。

わかってないなあ。いくらコンピュータシミュレーションで証明しても、それは所詮バーチャルな世界の話でしかない。実際の世界でも有効かどうかは装置を使った実験で証明するしかないんだよ。実際の世界では温度や圧力や湿度などが変化して、それが実験結果にも影響する。人間の体なんて未知なことがまだたくさんあるから、薬は治験なしでは承認されないよ。

ロシアのウクライナ進攻で食料問題が露になっているのに、農学部を重視しなくてよいとする主張は全く理解できんね。コンピュータサイエンスを強化したいなら、大半の文系学部、文系校舎を潰して鞍替えさせるのが最も効果的だよ。IT化によって要らなくなるのはオフィスの文系ホワイトカラーなんだから。

経済学部における入試科目としての数学の必須化には全面的に賛成です。
商学部もそれに追随したほうがよい。
あと、早稲田で言うならば、文化構想とか人間科学なんかも数学必須にしたほうがよい。文学、哲学にしても心理学、歴史学にしても学問の方法論から変えたほうがよい。文系の学問にも、統計的アプローチと確率論を導入して、「人間」という形而上学的な虚構の実体をすべて断片に解体したあと、様々な原理で再構成していくという方法論を導入すべきです。
ただ、二俣川さんの法学についてはよくわからんが。