東北、名古屋、大阪あたりの中位旧帝と早稲田慶應はどちらがいいか｜掲示板スレッド

脳内変換という。
想像の域を出ないことを何度繰り返しても意味はない。

＞想像の域を出ないことを何度繰り返しても意味はない。


その通り！
東大落ちても学力は東大並だという想像の域を出ないことを何度繰り返しても意味はありませんなｗｗｗ

＞東大京大落ち早慶は１００％東大京大に手の届かなかった学生だが、阪大生の場合は東大京大を回避したというだけで決して落ちたわけではない。＞（但し後期合格者を除く）
＞特攻してたら受かったかもしれないという人もいる点も含め、阪大生の方が東大京大落ち早慶生よりも格上。


この論理だと、東大を回避してＡＯや推薦や附属から早慶に行った者は、東大を受けたら受かったかもしれない、という結論になる。
スレを盛り立ててくれるのは有難いんだけど、論理破綻は国立として恥ずかしいのでサヨくんはちょっと控えてくれないかな？

【'11サンデー毎日＆三大予備校合同調査】
---早慶併願成功率---
(文系)
東大→約75.8% 　京大→約58.3%　　阪大→約19.3%
名大→約11.2% 　東北→約7.9%　　北大→約5.4%

(理 系＊医学部除く)
東大→約80.2% 　京大→約60.1%　　大阪→約12.7%
名大→約10.8% 　東北→約5.2%　　北大→約3.2%

これが現実。

＞この論理だと、東大を回避してＡＯや推薦や附属から早慶に行った者は、東大を受けたら受かったかもしれない、という結論になる。


そりゃ暴論だなｗｗｗ
阪大の場合はけっこうギリギリまで京大と迷う受験生が多いんだよ。
早慶のＡＯや推薦や附属は最初から国立とは無縁。
なんだか煽りみたいなレスは控えてくれませんかな？

サヨくんは関西の方？
おらが町の旧帝大を推したい気持ちはわかるけど、東京の感覚だと、京大と阪大だと、東大と早慶位の違いを感じるね。
関西では地元の感覚で結構だが、東京で就職するならそういう評価にさらされることは理解しておいた方が良い。
そして、「回避＞不合格」という理屈だけなら早慶推薦も阪大も同じ。
それ以外の要素を盛り込むなら、さまざまな統計データを全体としてみるべきだろうと思うね。
悪いけど、論理性を感じないので、国立を名乗らないで欲しいな。

＞「回避＞不合格」という理屈だけなら早慶推薦も阪大も同じ。

あんた自分でなにを言ってるのかわかっとるのかな？
あくまで阪大合格者と東大京大落ち早慶生との間での比較の上で、不合格は１００％ダメだが、回避なら合格の可能性も０％ではなかったという話。
あんたがすべきことは阪大＞東大落ち早慶という私の主張に合理的に反論すること。
イチャモンをつけるのではなく、東大落ち早慶＞阪大を論理的に説明すればいいだけの話なのですｗｗｗ

【'11サンデー毎日＆三大予備校合同調査】
---早慶併願成功率---
(文系)
東大→約75.8% 　京大→約58.3%　　阪大→約19.3%
名大→約11.2% 　東北→約7.9%　　北大→約5.4%

(理 系＊医学部除く)
東大→約80.2% 　京大→約60.1%　　大阪→約12.7%
名大→約10.8% 　東北→約5.2%　　北大→約3.2%

いくらデータ貼っても都合の悪いことからは逃げてばかり。
そんなのと議論交わしたところで無意味。