東北、名古屋、大阪あたりの中位旧帝と早稲田慶應はどちらがいいか｜掲示板スレッド

上位国立出身者からも煙たがれる、地方国立擁護派のサヨくん。

本当に地方国立出であるならば、こういう醜態をさらす出身者を輩出してしまうところが浅薄な入口たる地方国立大の必然か。

著しく論理的思考性に欠けている人間が、自分達は優秀だと繰り返し主張すると、何が起こると思う？

　屁理屈に優る理屈なし

　私は本日はこれくらいで・・・

とにかく私大専願という進路は「敗者復活戦」な訳ですよ。
国立受験から尻尾巻いて逃げている連中ですからね。

上位進学校になるほどこういうタイプは居なくなります。

特に難関国立は多数科目+二次試験という大変な重労働ですから、
1科目～３科目専科なんてお話になりません。

は関係なし。
何度もここに書かれている通り、同じ試験を受けての比較。
たとえ旧帝でも早慶に落ちているということを真摯に受け止めるべき。

国立とて基礎知識のセンター重視で二次は東大のような重量級ではないからね。
旧帝の学生が全てとは言わないが、併願者で早慶に落ちた→早慶より下の学生がいるという事実は変えられない。

ayIyG3cgQVQさんもいつもの方ですね。
スレを盛り立ててくれてありがとう。
ワンパターンなのも御愛嬌。
でも、気持ちはわかるなあ。
国立志望だと、数学の勉強には時間を費やすので、これをやらない（大学受験で苦労していない）のに就職が良い、というのが納得いかないんですよ。
俺も国立だから気持ちはわかる。でも、いつまでも入試科目数にしがみついていても自分がみじめになるだけでしょ。
二十歳過ぎたら大学受験の成績なんて関係ない。仕事の能力で勝負しようよ。

感情的な主観ばかりでロジカルな主張ができない地方国立擁護派は、自慢の数学入試を経てきたとは思えないんですが。。。

だから就職、昇進も惨めな結果なんですよ。

早稲田の文系の典型は英国社1科目で、これでもなんだかな～入試だが、
慶応の文系は英語＋（数学、社会1科目、小論文）で、実質1－2科目が多い。

サラリーマンなんて社会に出たら、やる気とコネと実力と運できまるが、
慶応には強力な三田会というネットワークがあるから有利だよね。

俺は早稲田に行ってサラリーマンになろうかと思ったが、なんだかくだらない
と思えてきて仮面浪人して、地方の医学部へ行った。現在、研修医。

言いたい放題のだーれも立証できない自己申告系の書き込み。

これだから駅弁は。。。