東北、名古屋、大阪あたりの中位旧帝と早稲田慶應はどちらがいいか｜掲示板スレッド

>東京一工レベル未満の国立などバカバカしくて本気で相手にしません。
明治に行った方がましです。

常識人はそんな事は思わないですけど、中堅校出身のあなたはご自身の身の丈を知っているから
そう言っている訳ですね。

ご立派です。

売り言葉に買い言葉はやめましょう。中堅校でも底辺校でも我が母校です。高松高校も三本松高校もOBにとっては同じです。

大学も東大、早慶も明治、法政、日大もOBは我が母校が一番です。

メイダイと言えば、名大。
明大ではない。

学力は早慶も東北も変わりません。
同じ学部で比べれば同等でしょう。
早慶合格者が国立対策をすればちょうど東北レベルに、東北合格者が3科目に絞れば早慶レベルになります。
地域によりますが、どちらが上というのはないのが現実。

＞このあたりはどちらがよいかで議論が分かれるので決着つけようと思います。

そもそも、親スレのこの書き方からしておかしいですよね。
決着なんてつくはずないのに。

そして、決着が既についていると思っている両陣営の方の書き込みもまた滑稽。
国立大学と私立大学というのは、自転車の前輪と後輪のような関係ではありませんか？
どちらもあるから、受験生は安心していられるのです。

大学の良し悪しは、主観によるものがほとんどです。
客観的に何か結論を出すのであれば、１つ１つの要素ごとにデータを取り、個別にしか比べられないものだと思います。

うちは子供が東大ですが、塾高から慶應に進んだいとこがおり、年齢が近いこともあってよく会っています。
慶應の様子を聞くにつけ「東大も面白いけれど、慶應も魅力的」と言っています。
いとこの方も、慶應が気に入っているものの、「大学院は東大に行こうかな」と言っているようです。

話をしているところを見ても、能力差はそれほどないでしょう。

知り合いでは、東工大を薦められたお子さんが、「親元から離れてみたい」「杜の都に住んでみたい」という理由で東北大に行きました。
これも、首都圏の一般的な考え方に従えば東工大に行くのが当たり前だったかもしれませんが、人間の心はいろいろだということの証だと思います。

＞メイダイと言えば、名大。 
＞明大ではない

中京圏ではそうかもね。

しかし、そんな些末なレベルから対抗心むき出しにしてて、大丈夫？

真面目にレスしたらだめですよ。

メイダイは、中部地方の人がわざわざ書き込んだのではなく、煽りたくてやった人がいるだけ。

前後のレスからも推察できるでしょう。

田舎の学問より京の昼寝