東北、名古屋、大阪あたりの中位旧帝と早稲田慶應はどちらがいいか｜掲示板スレッド

東大京大と違って阪大ならラクショーだけど、大阪に行く理由が無いから受けないだけなんですけど何か？

>違いますなｗｗｗ
>そのデータから読み解けるのは東大＞京大＞阪大＞名大＞東北＞北大という旧帝同士の序列だけです。
>そもそもその併願成功率だけでなぜ難易度は早慶>その他旧帝なんて読み解けるんですか？

　東大文系の成功率75.8％、阪大～北大の成功率19.3％～5.4％、普通の人なら難易度は東大>早慶、早慶>その他旧帝と分かりますがね。

　このデータでサヨくんは旧帝同士の序列しか分からないと主張するなら、これまであなたが主張してきた旧帝>早慶との根拠はいったい何かな？
　「3科目の早慶は旧帝を受験しないから難易度は旧帝>早慶」とのことですかな？

＞東大文系の成功率75.8％、阪大～北大の成功率19.3％～5.4％、普通の人なら難易度は東大>早慶、早慶>その他旧帝と分かりま　すがね。

　このデータでサヨくんは旧帝同士の序列しか分からないと主張するなら、これまであなたが主張してきた旧帝>早慶との根拠は　いったい何かな？
　「3科目の早慶は旧帝を受験しないから難易度は旧帝>早慶」とのことですかな？

　
何度も言ってるが、同じ条件での早慶のデータが出てないだろｗｗｗ
それに５教科７科目の国立受験生にとって私大の併願など片手間に過ぎないのですよ。
その片手間で７割以上合格してる東大生が凄過ぎるだけで、いくら旧帝志望のつわものとはいえ何の対策もせずに３科目専願の頂点である早慶合格は簡単ではない。
にもかかわらずこれだけの合格者を出しているのはさすがだｗｗｗ
まあとにかく旧帝と比較したいなら、せめて早慶受験生の併願先の合格率のデータ出さんことには話になりませんなｗｗｗ

阪大理工＞名古屋理工≧早慶理工＝東北理工＝九大理工

＞旧帝併願者も早慶進学者も同じ土俵で同じ試験を受けてるから比較可能なんだよ。

同じ土俵で同じ試験を受けた結果ですｗｗｗ
↓



■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路　２０１３．７．２１

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4321142.jpg
東京外大言語文化　１００％－０％　早稲田国際教養
東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養
東京外大言語文化　　９３％ー７％　国際基督教大
東京外大国際社会　　９３％－７％　国際基督教大
東京外大言語文化　　９９％－１％　上智外国語
東京外大国際社会　１００％－０％　上智外国語
東京学芸大教育　　　５０％－５０％　早稲田教育
電気通信大　　　　１００％－０％　東京理科大工
横浜国大理工　　　　６２％－３８％　慶応理工

＞国立第一志望なのに早慶に流れていることがどういうことかよ～く考えるんだね。


国立第一志望で片手間に早慶併願することがどういうことかよ～く考えるんだｗｗｗ

難易度とW合格者を味噌糞にするようになったら終わりだな。

併願合否データは表裏一体なのも理解できない。

推論、推理、確率・・・これらにまったく無知。

マスコミの世論調査は全国民が対象になってないから信用できないなんてムチャ言うんだろうな。

｢列車が不通でも私は切符を買って、歩いて神戸から城崎温泉に行った｣と野々村氏に教えたら。

未だに天動説を信じているんだろうね。立派。

>いくら旧帝志望のつわものとはいえ何の対策もせずに3科目専願の頂点である早慶合格は簡単ではない。

こりゃまたトーンダウンですな。今時、何の対策もしないで早慶を受ける受験生は東大確実組くらいだよ。それかよほどの馬●。どこの予備校でも早慶を併願する旧帝受験生には、ひと通りの早慶対策はやっている。これ常識。やってもこの数字だから、やらなったら北大なんて｢永遠の0｣だな。

>にもかかわらずこれだけの合格者を出しているのはさすがだw w w

残念ながら合格者数なんて出てませんが。頭以外に目まで耄碌ですか＝大爆笑＝
北大なんて100人早慶受けて合格者は5人にしかならない計算だよ。これで“さすがだ”とは｢さすがだ｣