最終更新:

345
Comment

【3744056】関関同立の序列: 関学>同志社>>関大=立命館

投稿者: 関関同立研究家   (ID:xRfljNEL7AE) 投稿日時:2015年 05月 19日 22:41

関関同立を長年見ていますが、総合的に評価すれば、

関学>同志社>>関大=立命館

で、間違いありませんよね?

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「大学受験情報に戻る」

現在のページ: 9 / 44

  1. 【3783521】 投稿者: 加害者サイドよりも・・・  (ID:J7KeE2kyfVg) 投稿日時:2015年 07月 03日 15:39

    加害者の人権や進学のことに言及する議論もあるが

    まずは全国民が被害者宅に思いをめぐらせる必要が

    あるだろう


    このまま残留も地獄でしょう

    人道上の・・・異例扱いの支援が必要ではないか

    これはいじめじゃないぞ



    内部が増え緊張感が低下してる学校には

    こういうお子さんはありがたいなあ

    組織全体のプラス効果は大きい

    ダイバーシテイを最優先だとする

    早稲田や立命館は無条件・転校受け入れを

    検討したらいい

  2. 【3783647】 投稿者: ↑  (ID:H4FqB19Gpfg) 投稿日時:2015年 07月 03日 18:42

    高校の不祥事をいいことに大学スレで大学を貶す立命館の恥さらし。

    関学同志社は関西私大の一流ですが立命館は近大と並ぶ二流だよ。

    超一流の早稲田と二流の立命館を並べるとは早稲田に失礼ですよ。

  3. 【3783786】 投稿者: 同志社1強  (ID:NVzlJTKwWC2) 投稿日時:2015年 07月 03日 21:38

    関学さんも往生際が悪いw

    関学さんがここで何を言おうが、塾では「関西最難関私大は同志社」「W合格は迷わず同志社へ」と、生徒たちに言っているのですよ。

    現実を直視してはどうですか。

  4. 【3783977】 投稿者: 結論はこれ  (ID:HLBlDkDqeYI) 投稿日時:2015年 07月 04日 06:35

    お膝元がこれではね。笑

    関学高等部バレーボール部員7人が同じ部員宅を荒らし、動画をLINEに投稿。学校は事実を隠し、保護者にも説明せず。NHK、朝日新聞を始め大々的に報道。

  5. 【3784280】 投稿者: きみがてて  (ID:FBLRtGpGyr6) 投稿日時:2015年 07月 04日 14:57

     同志社に落ちて仕方無しに関学に進学するんだから、現役進学率が関学>同志社になるのは当たり前と言えば当たり前。笑

     それよりいつまでこんな現役進学率を貼り続けるつもり。まさか来年の6月までじゃないだろうね。SGUも貼り続けてるみたいだからね。牛みたいに反芻は格好悪いよ。数字で現せるものがあまり無い大学だから気持ちは分かるけど・・

     そろそろW合格者の季節だね。20年以上も同志社100%ー0%関学だから、今年はひっくり返るなんてことはないだろう。何とか関学に10%くらいは獲得してもらわないと張り合いがない。笑

  6. 【3784507】 投稿者: 100年1日  (ID:FBLRtGpGyr6) 投稿日時:2015年 07月 04日 22:02


    それにしても暇なのか知らんが、必死で同じものを●○みたいに執拗に貼り付けるね。いつまでたっても能がない。笑
    もう少し生産性のあることはできんかいね。笑

    どこの地域でも関学の進学率が高いのは、同志社不合格組が大挙して押しかけるから。W合格で同志社100%ー0%関学を見れば子供でも分かる理屈だぜ。そんな同志社の落ち穂拾いを自慢されてもね。笑

    そういゃ、再来週くらいが恒例のW合格特集じゃないの。何十年も同志社100%ー0%関学では面白みがない。関学に頑張ってもらって、せめて10%くらいは獲得して欲しいな。笑

    単なる現役進学率を魅力、人気にするようなチンケな書き込みをしてる場合じゃないだろう。附属のバレーボール部員の問題は何一つ解決していないぜ。笑

  7. 【3784756】 投稿者: 信憑性?  (ID:TTu8Mv1JHFg) 投稿日時:2015年 07月 05日 09:31

    W合格の信憑性の無さはすでこのスレでも言われていますが。

    まず自己申告制であることによりサンプルが曖昧であること。
    各予備校もサンプルを集めるのに四苦八苦している現状。
    よって一部の学部しか掲載できていない。
    同志社関学W合格者総数がまったく不明であること。
    W合格者総数のほんの数%?のサンプルでのデータはほとんど意味が無い。
    経済学部をみれば同志社100%ー0%は立命館との間違いだろう。
    (同志社100%-立命館0%)

     

  8. 【3784844】 投稿者: 祇園祭  (ID:gt1EtTHqfF2) 投稿日時:2015年 07月 05日 11:02

    >W合格の信憑性の悪さはすでにこのスレでも言われていますが。

     「このスレ」では無く、何十年と惨敗続きの関学関係者の必死書き込みだね。笑

    >まず自己申告性であることによりサンプルが曖昧であること。

     じゃ実数のある関学が好きな河合塾の数字はどう。

    同志社法108ー2関学法
    同志社経 76ー 3関学経
    同志社商 79ー 3関学商
    同志社文 90ー 1関学文
    同志社理工34ー2関学理工
    ※2008.3.2読売ウィークリー

    >W合格者者総数のほんの数%?のサンプルでのデータはほとんど意味がない。

     へ~ッ、と言うことは世論調査なんかは意味がないんだ。笑
     それなら分子が実数、分母が延べ数の進学率も信憑性がないんじゃないの?同志社と関学では学部併願率が違うはずだぜ。これは信憑性があるのかい?

     W合格特集が発売されるのは再来週だろう。何も今から必死になって言い訳がましいことを書かなくってもいいんじゃないの。笑
     今年は関学>同志社かも知れないだろう。そうなら自慢すればいいんじゃないの。今からすでに言い訳はみっともない。笑

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す