関関同立の序列： 関学＞同志社＞＞関大＝立命館｜掲示板スレッド

執拗に同じ現役進学率を延々貼り付け続けるしか能がないなんかいな関学は。●抜けぶりを自分で証明してるようなもんだよ。笑

「同志社に落ちて仕方なしに関学進学」は、同志社100％ー0％関学の河合塾、代々木ゼミのＷ合格データで証明済みだよ。

Ｗ合格の信憑性の無さはすでこのスレでも言われていますが。

まず自己申告制であることによりサンプルが曖昧であること。
各予備校もサンプルを集めるのに四苦八苦している現状。
よって一部の学部しか掲載できていない。
同志社関学Ｗ合格者総数がまったく不明であること。
Ｗ合格者総数のほんの数％？のサンプルでのデータはほとんど意味が無い。
経済学部をみれば同志社100％ー0％は立命館との間違いだろう。
（同志社100%-立命館0%）

上の方の意見に全面同意します。

経済学部は同志社89%ー関学11%。

「同志社に落ちて仕方なしに関学進学」は＜＜

同志社ごときに仕方なしと言われる筋合いはないだろう。
そもそも関学と同志社は校風も違う。
関学志望者は同志社なんて受けない人が多いんじゃない。

★ 西日本の名門女子高校・お嬢様高校（３８校）の関関同立・現役進学率（2015）★

合計と平均：　関学(293/662)44.3% ＞ 同志社(207/481)43.0% ＞ 関大(180/489)36.8% ＞ 立命館(142/511)27.8%


上記のとおり、西日本の名門女子高校・お嬢様高校の現役進学率を計算した結果、今年も去年と変わらず、総合的に「関学＞同志社＞関大＞立命館」となった。この「関学＞同志社＞関大＞立命館」の順列は、長年、西日本地区に根付いてきた社会的評価と合致している。また関学は、現役進学率だけではなく、現役合格者数と現役進学者数でも４大学のトップに立っており、いかに名門女子高校やお嬢様高校出身者からの人気が高いかがわかる。

女子受験生は校風、社会的評価、就職率などを特に重視し、親御さんも自身の受験体験や社会経験で得てきた大学の評価に基づいて娘さんにアドバイスすることが重なり、上記のような順列になったと考えられる。

＜＜＜

さすが女子高校生の憧れる大学　関学だけのことはありますね。
関学のキャンパスを実際に見て同志社合格を辞退し関学に進学した女子学生は多いと聞きます。キャンパスの美しさは女子にとっては志望校を決める重要な要素です。
あと神戸にはお嬢様学校が多いので憧れの関学へこぞって来るのもわかります。

>関学志望者は同志社なんて受けない人が多いんじゃない。

　そのデータは？
　河合塾のデータでも同志社・関学のＷ合格者は多いな。両方アウト、片方アウトを入れたらいったい何人になるやら。苦しい言い訳は見苦しいｗｗ

>関学のキャンパスを実際に見て同志社合格を辞退し関学に進学した女子学生は多いと聞きます。

　多い割には同志社100％－0％関学はど～してでしょう。女子の多い文学部は同志社95％－5％関学。社会学部は同志社100％－0％関学ですがｗｗ

　2007年の河合塾でも同志社文90人－1人関学文。同志社社46人－5人関学社なんですｗｗ

　何でもありでエ～加減なこと書くんじゃねェ。多いならそんなデータを出してみなｗ

2008.3.2読売ウィークリー
　　↑
あまりにも古すぎる（苦笑）
わずか400名足らずのサンプルでは信憑性はないね。

自己申告制というのに無理があるな。
そもそも関学同志社Ｗ合格者が何人いるの？
サンプルの占める割合は？
サンプルが集まらないので各予備校は四苦八苦しているらしいよ。
予備校が本人に電話で聞いているらしいが出鱈目を伝える学生もいるんだって。

同志社合格確実でも関学しか受けない学生もいればその逆もある。
まだ現役進学率データの方がはるかに信憑性があると言えるだろうな。

同志社ごときに仕方なしと言われる筋合いはないだろう。
そもそも関学と同志社は校風も違う。
関学志望者は同志社なんて受けない人が多いんじゃない。

まあそういうことだ。