『駅弁＝専門学校』の時代｜掲示板スレッド

＞数学を履修していることと、それが身に付いていることとは違う

センター70％未満は「身についていない」と思うのだが・・・。

＞慶應の安宅和人教授のインタビュー記事からの抜粋

↓

データサイエンスを学ぶ前提となる数ⅡＢまで身に付いていない大学生が私立トップ校でも多い。




私大に比べれば十分マシ～なんだろうね。

＞＞数学を履修していることと、それが身に付いていることとは違う

＞センター70％未満は「身についていない」と思うのだが・・・。




どこ目線か？でしょうね。
因みに、東大文科類合格者のセンター数２Ｂ平均点が７４点の時もあったから、ある意味、情弱発言。

それは、平均点が低い年度だったとしても東大受験者レベルですら、センターに重きをおくかどうかで点数は変わってくるという解釈もできる。
私大最高峰を本気で狙うなら、勉強のペース配分は戦略であって、受験に要らない数学を少々手抜きしたからといって数学ができないとはたから決めつけるのはおかしいのと理屈は変わらないのでは？
現に社会人となった息子（かつて私大文系専願）は、数学の素養が必要な部門で活躍しています。

＞それは、平均点が低い年度だったとしても東大受験者レベルですら、センターに重きをおくかどうかで点数は変わってくるという解釈もできる。


センター数学で「点数を取ること」は、エデュの私大文系専願者が思っているほど簡単じゃないんだよ。
対策もそうだけど、数学的な素質、地頭の関係もある。
因みに、東大文科類合格者の特に難化していない時の数２Ｂ平均点でも８０点台前半。


＞受験に要らない数学を少々手抜きしたからといって数学ができないとはたから決めつけるのはおかしいのと理屈は変わらないのでは？

早稲田と慶應の教授が、「数学が出来ない学生が多い」と指摘しているけどね。



＞現に社会人となった息子（かつて私大文系専願）は、数学の素養が必要な部門で活躍しています。

個人的な話ではなく～

＞東大文科類合格者のセンター数２Ｂ平均点が７４点の時もあったから

データ重視なら平均値だけでなく最頻値や中間値を出して検討しないと～

突然例外を出して一般を語るのはセンスなさすぎ～

＞早稲田と慶應の教授が、「数学が出来ない学生が多い」と指摘しているけどね。

地方国立大ならば。数学だけじゃなく英語も出来ない学生が多いでしょうね。
駅弁大学の教授は、在籍する学生の出来ない科目が多すぎて、個々の科目について言及できないんじゃないかと思います。

やる必要がないから出来ないのと、必要があっても到達点が低いのを比べたとき、
必要があるのに到達点が低いほうが、可能性も伸びしろもないような気がするけど…違いますか？

特に、難関ではない国立文系の数学って、必要に駆られてとりあえず…的な感じで、学生に数学的素養があるようには思えないです。
才能ないのに無駄な努力するくらいなら、得意を磨いたほうが100倍マシだと思います。

>難関ではない国立文系の数学って、必要に駆られてとりあえず…的な感じで、学生に数学的素養があるようには思えないです。

早稲田が共通テストの数学、数Iのみ、かつ圧縮を、さらなる難関になった、志願者減と大騒ぎしてますが、それはどういうことなんでしょう。

現実的に数学的素養云々以前の人は多く、少なくとも国立は最低限の数学は理解してから来てくださいね、ということで数IIまであるのでしょう。
数Iで大騒ぎする人が多いのが現実であり、地方だから、どうのこうの以前の問題では。難関と言われない地味な国立は、当たり前のこととして受験しています。