『駅弁＝専門学校』の時代｜掲示板スレッド

だが、成果を上げるためには一意専心な研究が必要だ。関連知識はその従属的な位置づけとなる。
天才ならぬ我ら凡人なら、なおさらのこと。

「ローマは一日にして成らず」である。

>資本主義が競争社会である以上そうならざるを得ず、過疎化・少子化による悪影響受ける現在の「地方」に存在する大学群もまた、その影響を蒙ることになる。それは経済という下部構造が、大学制度という上部構造の在り方を規定する典型例として現実化しよう。

国立大志望者は難易度で受験校を決めるので地方にも志願者が集まるんです。人口動向の影響は受けないのを知らないんだね？

そのような現象論で述べているのではない。
私の意見に批判的な方でさえ、さすがにそのような床屋談義レベルはあまり見受けられない。やさしい経済学の入門書にでも目を通せば、私の主張するところの背景はお分かりになろう。

そこで、初心者向けとして手ごろなものとして、以下のものがある。
１．伊藤光晴『ケインズ』（岩波新書）
２．吉川　洋『ケインズ』（ちくま新書）

ケインズは、貪欲や不正こそが経済を発展させるエネルギー源であり、正義は資本主義の発展に向かないことを自覚していた（ケインズも株で大儲けしていた）。そうした利己心、金銭欲といったネガティブな動機が資本主義委の発展には必要（必要悪）だという現実をまず知ってほしい。その観点から、戦後日本資本主義社会における人口問題を考えると、それが地方国立大学の在り方に演繹していく構造がお分かりになろう。

>そうした利己心、金銭欲といったネガティブな動機が資本主義委の発展には必要（必要悪）だという現実をまず知ってほしい。

君は根本的なことがわかってないね。国立大は企業と違いあっちは人口が減ってるからいらないということにはならないのだ。

君が何をおっしゃりたいのか。
もっと、正確に記してほしい。
当然、その根拠も詳しく添えて。

地方の国立受験者は一人暮らし前提。

表面的な議論をしているわけではない。
君はその「4畳半」から、世界の何をみている？

国立大志望者は減少しても過疎化している地域の国立大がなぜ高倍率なのか考えたことある？