理系　大学.大学院の研究内容、ネームバリュー、難易度と就職の関係｜掲示板スレッド

＞元スレ主です。(ID:gqRCLVbnGog

消えたスレのスレ主さんですか。

前のスレ名とHNは何でしたか。

面接官だったさん
参考になる話をありがとうございます。

工学部機械系の研究室に
企業から推薦が来て就職は楽と噂で聞いたりします。
また特に旧帝や東工大は第1希望に入りやすいと
子供が友人から聞いたそうです。

面接官だったさんの会社では、研究室により
そういう優遇はないということですか。

＞この中では筑波大が抜けてるでしょうね。
次いで神戸大。
あとは千葉・横国・早慶あたりは同じような感じ。
まあ、あくまで理系に限った話ですが。

工学系のどの分野でもですか。
分野により、違う大学が頭ひとつ抜けてたりしませんか。

例えば金属材料なら大阪より東北
建築なら名古屋より早稲田みたいに。

上で聞いているのは難易度ではなく
専門分野の研究室についての社会による評価についてです。

工学部機械系は、筑波に限らず、いまどこでも引っ張りだこではないでしょうか？

> ゴリゴリ突っ込んだら、どこの学生が納得できる説明をすることが多いのでしょう？
　「○○大学の院生は、きちんと説明できる学生が多いね」というような傾向はあまり感じませんでした。特定の「☓☓研究室の学生は鍛えられているね」みたいな傾向はまあまああります。単なるボヤキですが、「東大院の優秀なやつはウチには来ないなあ」みたいなのはあります（笑）。

> 研究室により そういう優遇はないということですか。
　院卒採用についてはあります。「△△教授の推薦」ということで、スクリーニング面接を飛ばして技術面接（重役面接の手前）に来れますね（SPI等の試験には通らないとダメですが....）。　でもこれは、「△△教授が優秀な学生を回してくれる」という信頼関係が前提の話で、「サボっていても教授の推薦があればOK!」ということではありません。実際、教授推薦でかなり低レベルの学生が技術面接まで来て問題になったことがあります。

面接官だったさん、ご返事ありがとうございました。

＞工学部機械系は、筑波に限らず、いまどこでも引っ張りだこではないでしょうか？

とはいえ、トヨタや三菱重工などの研究開発で
これらの大学の同専攻のなかで有意差なく誰もが引っ張りだこになるわけでもない気がするので…