東工大と早慶｜掲示板スレッド

結局、早慶関係者さん、母集団の違いを理解出来なかったということですね。
他スレで議論してたのに。

>マジか
分かった早慶関係者はアホでもなんでもいいから母集団を説明してくれ、100円あげるから。

お子さんが国立大学を目指すようになると、自然と分かるようになると思います。
私立専願でセンター対策なしだと、東工大は不合格になると思います。

このスレ参加者で（スレ主さん以外で）

河合塾模試や駿台模試は、

１、国公立大学と私立大学の母集団は違うから、偏差値は比較できない

２、同じ数値の偏差値なら、国公立大学の方がレベルが高い（難易度が高い）

この二点に異論がある方は、どのくらいいらっしゃいますか？

将来企業就職が前提ならば、早慶理工出身の経営者は商社などの事務系就職も含めて枚挙に暇がないが、東工大出身の経営者は輝かしい就職実績とは裏腹になぜか少なく、傑出した人物もいない。著名なのは土光敏夫ぐらいか。

研究者を目指すのであれば研究環境も学費を考えても東工大だが。

私も、「母集団が違う」がよく理解できないです。
東工大というには、早慶は勿論理系ですよね？
一橋と東工大を比べて「母集団が違う」はわかりますが（河合模試と駿台模試の母集団が違う、もまだわかりますが）、早慶理系と東工大の母集団はほぼ同じでは？
だからといって、センター対策ゼロでオッケーかどうかは、成績をしらないので言えませんけど。

偏差値が同じとしても、やはり進学先として選ばれるのは、圧倒的に東工大でしょう。
研究の規模と環境の違いで。

そして、結果として難易度が同じでも、試験の特徴がそれぞれ。
そこらの得意不得意が勿論合格者の偏りにも反映されているはずでは？

ちなみに、早稲田理系（理工系）と東工大は似た香りがすると思います。
成り立ちからも関係がありますし。
慶應はまた少し毛色が違う印象。
このあたりはスレ主には不要な情報かな。

ところでスレ主さん、言葉が汚いわ。
下品な言葉は慎もうや。

俺はただ、「難易度は同じですか？」
と聞いてるだけなんだが！？別にどっち持ちでもないじゃん！俺がどっちか一方を贔屓してるか！？
東工大がセンター課されていないのは事実じゃん！？
だから争点はこの「偏差値65」だけで比べていいのか！？ってことじゃん！？なんで誰も答えてくれないの！？
母集団の説明しろよ！違うなんて言ってないだろ！説明してくれって言ってるだけじゃん！なんで俺が早慶関係者みたいな感じになってんだよ！

>だから争点はこの「偏差値65」だけで比べていいのか！？

東工大、早稲田、慶應の過去問したことありますか？
偏差値がたとえ同じでも、問題の傾向は三者三様ですよね。
スレ主はどれがとっつきやすい？またはやりにくい？
それは進学希望順位と同じ？

そういった相性も考えると、偏差値同じだけでは同列ともいえないのでは？