SMARTという新大学群｜掲示板スレッド

SMARTはほんとうに予備校とかで使われているのでしょうか？やっぱりネットだけですか？上智とマーチをくみあわせるのは迷惑なのでやめてほしいです。

東進では普通に使われてるとか。

林修先生もSMARTと言っています。

SMART広まらないですね。既成概念のほうが何かとお金になりやすいのでしょう。
個人的には今の状況では一番正確だと思います。
ＳＦＣとＩＣＵをくっつけて賢いスーファミ緊急治療室とすればより正確。

東進では、上理明青立法中ではないでしょうか？これも迷惑なのでやめてほしいです。

東進の模試は上位は殆ど受けないので、東進の偏差値は上位大学は正確には出ませんよ。

SMARTは上位じゃないでしょう。

河合が丁度良いと先生が言ってました。
難関国立は駿台。
東進は全くあてにならないそうです。

週刊ダイヤモンドの３月１４日号の特集は「MARCH 関関同立」の特集
「MARCH 関関同立」は系列校や附属校が多いから雑誌で特集を組みやすいグループだと思われます。

https://www.diamond.co.jp/magazine/20242031420.html
上智も理科大も現在はグループを形成しようとは思っていないんじゃないでしょうか。
上記２大学のウェブサイトなどでも、あまり大学グループに関する記載は無かったように思います。

上智大学ならグローバル5大学との提携、立命館との職員人事交流、聖マリアンナ医科大学との大学間交流に関する協定など、個別に提携されているようです。
東京理科大は他大学より産学連携等に力を入れています。


理科大も上智大も、いや、その他の大学も入試の難易度に拘ったグループを形成して生き残ろうとは考えてはいないんじゃないのでしょうか？

それよりお互い得意分野や不得意分野などを補完しながら、各分野において大学間協定を締結して研究や教育をしているんじゃないの？

上智も理科大も「早慶」や「MARCH」とは比較するのも難しい異質の大学のように感じる。

雑誌なんかで使いやすい言葉は「SMART」より「MARCH」だろうなあと思う。

それは入学偏差値なんかより校風、附属校の有無、附属校出身者の大学文化への影響度、大学スポーツに対する理解度などを考えると「MARCH」は似たようなグループなんだろうなあと。