SMARTという新大学群｜掲示板スレッド

長々書いているが、とにかく経営学部は文系学部。

さらに、理科大の経営学部はランクからいえば、成成明学レベルだ。SMARTにも届かない。

長々と理科大あげの人が何か書き込む度に、理科大の評価が下がっていく気がします。
東京理科大経営学部の偏差値がSMARTに届いていないだけでなく、理科大あげ空虚な文章から察するところ、全体的にもSMARTにも届いていないように見えてきてしまいますね。

理系の一般入試の生徒が最も優秀との論調が見受けられますが、いろんな学部、附属生、推薦、公募、帰国生、外人、スポーツ推薦など、学生時代に多様性を受け入れ、他人を認めることが出来るようになる事こそがグローバルで活躍する社会人になる上で大切なのではと思います。少なくとも学生時代は、排他的だと楽しめないはずです。

属性主義者には、そもそも多様性はないので、それを力説しても仕方ないような。
糠に釘、暖簾に腕押しではないかと。

多様性を認める方は、属性主義者にはなりませんので。

属性主義なのか業績主義の変形の偏差値主義なのか判断がつきかねますが、ここは大学群を議論する場と捉えれば、確かに余計な話だったかと。失礼しました。

それは、客観的、公平な立場からの主張ではないですね。
大学の括りは、あくまで大学単位のでの比較であって、同じ学部系統さえ比べればいいものではありません。中大法が優れてるから、他のマーチ法学部とだけ比べてマーチトップである訳ではありません。

東京理科大の在学生の平均学力は、おそらく早慶水準はあるでしょう。東大一橋の滑り止めの早慶文系枠よりも東大東工の理系滑り止め枠の早慶理科大や筑波横国の合計枠の方が遥かに入学定員枠が小さいので当然なのです。

>東京理科大の在学生の平均学力は、おそらく早慶水準はあるでしょう。

根拠となるデータが無い話をされてもなぁ。
根拠になるW合格選択では、ほぼ100%早慶を選ぶことを考えると、早慶よりは下というのが正しい。

さらに経営学部は成成明学レベル。
都合の悪い学部を外していいのなら、どんな大学でも優秀という数字に出来るぞw

それは、都合のいい所だけの反論。本題は、大学単位の比較のはずです。
あなたの主張は、早慶全体からすれば僅か数％の○←ラインのみの比較です。
全国の有名進学校からの現浪進学数を見れば、早慶と東京理科は同水準です。
早稲田は理科大の３倍もの定員数がありますが、都内や神奈川の一部進学校を除いて、理科大の３倍もの進学数を確保出来ていません。占有率で負けている進学校が非常に多いのです。進学校は、理系クラスや理系志向が強いから当然です。

難易度
早慶理系一般○←
早慶理系付属推薦　東京理科上位　早慶文系上位一般

早慶文系下位一般　東京理科下位
早慶文系下位推薦付属