前期でなく後期AO率高い室蘭＆北見工業、電気通信、横浜国立、福井、滋賀、九州工業とは？先駆者？｜掲示板スレッド

最近は基礎技術にも資金を投入している為もはや誰にも止められない

出席しない議員と居ても意味がないただの頭数だけの議員のに金をばら撒いて、科学者には金を与えず。
外国を優遇して国内はカツカツ。
結果危機感を持った賢い人間たちは海外へ流出する。
TVを付ければ国際情勢や経済社会のニュースよりも熱愛だ不倫だの下らない下世話な話ばかり。
コメンテーターは一般市民の視点でコメントするという言い訳で新たな知見もない素人発言を繰り返す。
若者はSNSで外ヅラのアピールに終始し内面は空っぽ。
年寄りは懐古厨で時代についていけない自分のことは棚にあげ若者叩き。
国力は右肩下がり。もうpoint of no returnは過ぎてしまったかもしれない。

ノーベル賞を取れば官邸に招いては、マスコミもお祭り騒ぎのように焦点を当てるが、国の基礎研究への投資は余りにも酷い。
今に始まったことではなく、数十年も前から警告されてたこと。
私自身が修士課程だった30年前ですら、生活を考えるなら、すでに博士課程に進むよりも修士までに留めて就職した方が良いという世の中だった。
研究者自身では如何ともし難く、基礎研究を伸ばせていける環境を作っていくことは、技術立国を標榜してた日本、長期的な視点だ国策として注力すべきだったのに...。

研究者は別に世の中のために研究しているわけではない。
自分が興味を持った分野を突き詰めていっただけのこと。
よりよい環境で研究できるのであれば、海外を選ぶのは至極当然のこと。

国立大学（法人）に魅力を感じる研究者は、体感どんどん減っています。根性で支えているのは今の50歳代ぐらいまでで、それ以下の優秀な研究者は海外や中堅私大に転出する人も少なくないように思います。
国立大学法人は給料も安いし、基礎的な研究費も少なく、文科省の思いつきに振り回されやすいので業務過多で有名です。

アメリカの大学は教育用の教員と研究用の教員で役割が分かれており、大きな研究グラント取った人も他の教員に教育や大学運営等やってもらっていて、そのおかげで自分は研究に集中できてグラント取れるんだという自覚がある。
だから教員同士お互いに敬意を持って付き合える。
でも日本の場合教育と研究、さらに運営の仕事まで一人で全部やらなきゃならない。

そんなに論文を書かせたいなら論文を出版したら報奨金を出したらいいだけでしょう。
報奨金制度は容易いはずですし、導入している大学もあります。

米国の大学の給与は授業のある9ヶ月間だけで、6~8月の3ヶ月間は自分の獲得してきた研究費から払うことになる。
研究費の取れない研究者は、この間、相手先の経費負担で他大学で共同研究などをして過ごす。
日本の場合、公的研究費には関接経費として本体の研究費の30%が大学等の所属組織に支給される。
例えば、その内、5%を研究者にボーナスとして還元すればかなりの励みになるはず。1000万円の研究費なら50万円。
しかし、研究費の取れない研究者、特に、文系、からの反発で実現しない。
いわば、悪平等が蔓延る共産主義社会の様である。