東大か一橋の選択｜掲示板スレッド

＞慶應経済に数学ができないのが沢山いるから危機を感じて勧誘しているんだわ
経済学部に数学テスト導入はいつだったかな？

数学頑張って慶應経済に入っても持ち上がりの内部生が数学できない人多かったならバカらしくない？

経済学部教授がご降臨だとするならば、かなりヤバい状態なのかと勘ぐります。

慶應経済出身の友人が結構います。
経済学部の講義に出ていたらいきなり数Ⅲの内容が出てきてついて行くのに苦労したと聞きました。

附属校は、教授が「この内容わかるよね？」と聞いても、内部生は数Ⅲまでやっているので平気で「大丈夫です」と答えて、外部受験者はその後慌てて数Ⅲの参考書を買ったとか。

まあ、経済学部が慶應のトップだった頃の話だとは思いますが。
今は、経済学部だと勉強が大変なので、法学部を選ぶ内部生が多く、附属校のトップ層は大体が法学部に進むようです。

数学なしで受験できるのは、受験生にとってはありがたいことだとは思いますが、合格後はかなり数学を使うので、まったくやっていないと大変なのではないでしょうか？
エデュでも、数年前に慶應経済の子供が留年しそうで困った、というようなスレがありましたね。

基本的に経済学は理系分野（というか社会科学ですね）だと思うので、入試に数学がないとその後苦労するように思います。

ちゃんと調べてコメントしてますか？
慶應経済の合格者の7割は数学選択ですよ。
数学選択のA方式が7割なんですよ、募集人員の。

適当なコメントやめられたらどうですか？

エデュの大学版って必ず慶応、慶応言ってくる人いますね。
私大はいいから。スレタイトル見て。

どちらかというとエデュって私大を話を持ち出して貶すという傾向だと思うけど。

もともとの話は基本は東大ってことではないの。東大受けて慶応押さえでいいという話。東大前期受験したら一橋前期はないわけだし。

そこで慶応より一橋みたいな話しをしてもしょうがない。

＞慶應経済の合格者の7割は数学選択ですよ。
数学選択のA方式が7割なんですよ、募集人員の。


問題になるのは、入学者の数学選択者比率だと思うよ。

慶應の話が出てきて、スレの趣旨からずれているような気がしますが、実は、そうでもないですね。慶應は、経済と商が分離しており、経済のファカルティも、理論・実証、歴史、制度、マルクス経済学など、多種多様です。その点で、一橋と慶應は似ていますね。

経済学を学ぶという面では、一橋と慶應は等価だと思います。とりあえず東大を受けて、ダメならば慶應という選択もありですね。東大・一橋の受験生にとって、数学受験の慶應経済・商との併願は定番ですから。

それで東大と一橋の違いは、新潮WEBの考える人「第17回 脱「帝大の下」、一橋大学の自意識のゆくえ」なんかを参考にすればよいと思います。それでピンと来るかどうかでしょうね。