東北大、筑波大、都立大、千葉大、横国大どこがこれからいいですか？　　（GMARCH併願）｜掲示板スレッド

東北、筑波、横国、都立大、千葉だと筑波は指定国立だけど交通の便が悪いので偏差値がは伸びない。一番下になるでしょう。

「指定国立」「旧帝」という肩書と実際の偏差値には乖離がある。

偏差値の話をすれば東北はさておき筑波、横国、都立大、千葉ともに北大、九大、名大の偏差値は上回ります。

あなたは①各大学の教育、研究評価、学生の全体的な水準や卒業生の活躍などとそれに基づく序列の議論と②個人の大学選択の違いによるその個人に対する影響の議論を完全に混同している。
 
ＥＤＵにはこの手の人が結構いる。
 
このスレは個人がどの大学を選択した方がいいかという後者の話。
 
それを混同して、そんなレベルの低いＨＮでもっともらしいことを言っているのはちょっと滑稽です。

願望？妄想？

ヒストリカルデータをみればわかりますが、
批判するならデータの提示お願いいたします。

混同に導いているのは貴方の投稿内容。就活時における個人力量と大学の順列を混同されている。就活における大学名優劣は歴然としてあるわけだし、貴方も厚顔無恥なエデュに毒されている仲間であり、非常に滑稽にしか見えない。

＞投稿者：ストロー現象(ID:A9w223AuUT.)
投稿日時：2021年 05月 25日 13:38

＞偏差値の話をすれば東北はさておき筑波、横国、都立大、千葉ともに北大、九大、名大の偏差値は上回ります。

＞ヒストリカルデータをみればわかりますが、




提示してください。

> 東北、筑波、横国、都立大、千葉だと筑波は指定国立だけど交通の便が悪いので偏差値がは伸びない。一番下になるでしょう。

筑波がいい教育をして、卒業生が早慶より優秀と企業に思われれば、志望者が殺到して偏差値がぐんと伸びると思うよ。

就職における大学の優劣はそこに属する学生の優劣による結果の優劣であり、所属している大学の序列によって個人の優位性が決定するのではない。
 
「就活時における個人力量と大学の順列を混同」しているのはまさしくあなたです。
私は就活の個人の力量は所属している大学の序列によって左右されない（別物である）と言ってる。何と何を混同していると主張しているのか意味不明。
 
あなたが例にあげた千葉大の学生は横国や都内の大学に進学していれば就職は成功していたと思っているのですか？
 
あなたの「厚顔無恥なエデュに毒されている」という意味も不明。
 
「なんで？千葉大だぞ、千葉大。もう一度言うぞ、千葉大だぞ？　流石に千葉大はないわ！子供の話し。」
この手のことを書き込むことが厚顔無恥ということは理解できるが。