大学別年収11位上智12東北13横国14防衛15九州16電通17東理大18北大19大阪府立20名工大｜掲示板スレッド

上智＞トンペー、九大か。
まぁ学生の質そのままだろう。

首都圏は給与水準が高いからでしょう。
でも地方の方が生活費かからないので貯金ができるけど

受験生を悪く言うわけではないけれど。
受験生の首都圏志向＝首都圏での就職増加＝地方からの若者流出＝地方の衰退、です。
Uターン就職などの例外もあるが、一般的な傾向として上記のトレンドができてしまうのは否定しようがない。
華やかで洗練された都会への若者の憧れ、といった理由もあるだろうが、地方では就職先がない、若者にとって望むような仕事の選択ができない、というのも大きな理由。
都心に企業や文化が集中するのはやむを得ないが、それを規制して地方への分散を図らないと、地方の衰退はその先に都心の衰退にまでつながり、日本全体を衰えさせる危険な現象。
長期的な視野に立った産業・文化の再構築を切に望む。

文科省は地方の若者が首都圏に移住するのを抑えるため首都圏の私立大学に対して定員を厳格に守るよう指導しているので、首都圏志向が強まると首都圏の私立大学の難易度が上がる。
一方、こうした大学は偏差値が上がることによってブランド価値も上がるので、地方の大学との格差がますます拡大し、地方の大学はよほど特色を出さないと学生が集まらなくなる。

文系卒をこれ以上増やしても、将来の失業者が増えるだけ。

それに定員を守らせることは、当然ですよ。

＞文科省は地方の若者が首都圏に移住するのを抑えるため首都圏の私立大学に対して定員を厳格に守るよう指導しているので、首都圏志向が強まると首都圏の私立大学の難易度が上がる。



問題は、就職で首都圏に出てくることかもしれませんね。

◆ 有名企業400社就職率

地方国立大（一都３県以外）で100位以内の大学数

2018年 ３０校
↓
2021年 ３７校

会社員になると、文・理両方がある程度必要になるけどね。

組織を動かすには根拠(数字)が必要。この点では理系知識・スキルが優位。

ただ、日本の組織は根回し(政治力)も必要。分かりやすくかつ穏便な説明。ここでは文系知識・スキルが優位な気がする。

文・理のどちらかだけでなく、もう一方も充実してる所がベターだと思うよ。

アメリカは仕事の能力、専門性に、高い給与を払う。
大学で専門教育を受けていることに価値を見出す。

だからみんな大学院で専門性を得る。
それが就職に直結するのだから、専門的なことを学ぶ。
インターンもして実地もする。

そういう努力をしてきたヒトは高級で雇われる。
以下、まさに正のスパイラル。

たいして日本は、学生の専門に興味はない。
職業も専門性が低いし。
専門が価値を生み出さないと思ってる。
専門性の高さと低さに給与の差はない。

だから大学では専門教育はたいしたことしない。
なぜなら給与、就職に結びつかない以上、学問、専門はお遊びに過ぎないから。

そして企業はそんなおお遊びの専門性を評価しない。
そう、まさに負のスパイラル。