大学別年収11位上智12東北13横国14防衛15九州16電通17東理大18北大19大阪府立20名工大｜掲示板スレッド

文系にもよるけど、文学系や歴史系は、民間企業受けは良くない。かと言って、誰もが中高教員や専門職につけるわけではない。
博士後期課程まで行くと湯水のように金がかかるのにリスクがかなり大きい。
ごく一部の人しか正規の大学教員になれない。
40どころか５０歳を過ぎても大学非常勤講師を続ける人、もっと早く、30歳くらいに研究を見切って民間企業に転身する人などが意外と多いのが現状。
大学教員のポストがあれだけ少ないのだから、無闇矢鱈に大学院生を入学させる方が問題。
海外の場合、大学院進学＝必ずしも専門職ではない。
海外では学位とった苦労分を評価して職歴に換算してくれるところも結構ある。
日本が学位を評価しないのは、企業にとって、全く役に立たないから。

文学系や歴史系は、民間企業受けは良くない。→頭の硬い中小企業ほどそう言う傾向はあるかも。前まで銀行員は、商業高校卒多かったと言われてるし。

ちなみに院卒の教員は、ちょっと給与高くなるよ。

文系は、経済も法も文も総合なんとかも国際なんとかも、みんな「文系」とみなされる。特別な資格取る以外は。今の私大は実質３年間みたいなもんだしね。ほんとみんな勉強してるのか。

企業が文系院卒と文系学部卒で比較したときに、若い方がいいと学部卒を採る傾向にあると思います。
10年前ですが「文系で院に行ったら仕事ないよ」って周りは言われてました。
法科大学院とMBAくらいでしょうか、評価されるのは。

ただ、学部生の時不況だったけど、院生のとき景気が良くなる、、ラッキーなことはある。逆もある。

旧帝ひどいなー

鵜呑みだな～

悔しそうだな〜(笑)

先程、名古屋大学法学部の今年度就職実績を見ましたが、かなり苦戦しているようですね。せっかく旧帝に入れたと思っていた親御さんも、忸怩たる思いをされている事でしょう。

その後、ネットで色々と調べてみましたが、やはり名古屋大学は危機的ステージに突入している模様です。
本当に、地方の大学は大変ですね。