早稲田目指してたけど、もう無理。立教で妥協していいっすか？｜掲示板スレッド

＞モジュラー型になれば個人の勝負になりますし、つながる範囲もグローバルになりますから、学閥的なつながりは無用になりますよ。実績と能力を持つ人が有機的につながっていきます。

今読んでいる”Free food for millionaires’’という小説にも似たようなことが書いてあった。
なぜ人はHBS,Harvard bull shitハーバードビジネススクールの蔑称、に行きたがるのか？
それは能力の足りないものがそれを補うために人的コネクションを得るためだと。
ずば抜けた能力があれば、どんなコネも必要ないということ。
でも、HBSの卒業生には圧倒的に成功者が多い。
ずっとマイナーだが早慶のコネも同じこと。
もう一つ、特定の企業文化の中でしか通用しない人間関係と広く一般社会で効力を持つ早慶の卒業生ネットワークは全く別物です。

相変わらず、国立大学を出してくるね。
スレタイと関係ないから。
私文大学は私文大学の中で完結させて下さいな。

いずれにせよ資本主義社会である限り、経済合理性乏しき領域は取り残される。今般の清和会の裏金問題もしかり。強者のみが生き残りを図る（違法手段さえ、厭わずに）。

> いずれにせよ資本主義社会である限り、経済合理性乏しき領域は取り残される。

行き過ぎた経済合理性を正すのが公組織の役目だよ。私組織は放っておけばいいけど、国立大学法人は特殊法人で公組織に近いのだから。

早慶も上位学部、中位学部、下位学部で難易度は違うと思いますが。
中央大学法学部でも本当に早慶と差がありますか？

早慶とMARCHには深い溝があり、越えられない人が毎年多数いるのは周知の通り。レベルが違う。

明治と立教に溝は殆どない。立教異文化や経営は明治国際日本や商経営より難しく、なんなら法や心理も立教が上だ。

結論　早慶諦めなら立教も明治も全く同じ。誤差である
　　　好みの問題で明治を勧める人がいるのは分かる
　　　男性＝明治、立教＝女性　が一般的結論でしょう

三田会や稲門会など学閥が力を持って今の没落日本があるんでしょう。
政治も二世三世はこの辺のヤツばっかやんｗ

今人気の外資コンサルなんかに早慶が多いのも、転職を前提にした職業には、閉鎖的な特定の企業文化をあてにせずに、広く社会に行き渡っている早慶のネットワークみたいな開放的な人間関係を拠り所にする文化が必要だからだと思う。
企業内での学閥は閉鎖的だけど、三田会、稲門会のネットワークは多様性と横断的性格を前提としており、コンサルの仕事においては実に有効な資源です。
新時代も早慶の天下でしょう。