中央法学部か上智法学部か｜掲示板スレッド

蹴る以前に早慶下位学部は昨年理3最多合格者を誇る女王桜蔭生などTOP進学校は殆ど受けないのでは？
一方今年、桜蔭は36名も中央法に合格者を出している。
桜蔭は七割は理系と言われているからおそらく文系の半分程、中央法を受けているのではと推察してる。
蹴る以前のそもそも受ける受けないと言った話しに既になっている。早慶下位学部はTOP進学校の学歴フィルターにかかってるが、茗荷谷の中央法はかからない事が今年の入試で証明された。あとは男子TOP進学校の参戦を待つのみ。

今回の不適合評価に対して、言い訳や意見をしたいことこはわかるが、謙虚に受け入れ、反省し改善姿勢も無ければ進歩はしないでしょう。
文句や意見する前に行動、改善し成果を出すことです。
そうしないと世の人は法科大学院だけとは思いません。
皆んなが皆んな上智大学の実力を知っているわけでは無いので。他の学部も同じように思うわけです。
それくらい深刻な評価なのです。
今回の評価を軽く見ていたら、大学ブランドもドンドン落ちていきますよ、上智。

逃げる、〇〇か（爆笑）
ローの話をしているのに勝手に学部卒に話をすり替えるようじゃ話にならんでしょう。
中央ローは85→83→50と右肩下がりに司法試験合格者を減らしている。自分とこの法学部生が他ローに逃亡してるのに、そんなロー実績に目をつぶって法学部生自慢とはお笑いです。

今日の朝日新聞のひと欄に出ている、社会福祉士の資格も持つ女性検事のような感じの人を、上智は輩出できたらいいのになと思った。因みのその人の学歴は慶應文卒と慶應ロー未習修了だった。

昨年１年の数字だけあげてイキってるど文系〜
あたまわり〜

大学院は大学の上位学府なので、冠大学の威光やブランドを引継ぎます、
学歴ロンダリングで使う人もいます。
なので大学院の評判や評価が落ちれば大学の評価や評判も落ちます。
具体的には教育の質や大学の体質などを疑われます。
大学院不適合の評価は大学の評判にも直結するわけです。
上智法科大学院が不適合評価をうけたことから、
客観的にみて、スレタイの現状としては
中央法 ＞上智法　としか言えません。

おっしゃる通りです。
司法試験合格者が右肩下がりで50人割れ寸前の中央ローの評価は、中大法の評価に直結する訳ですね。納得です。

中央大学法学部も司法試験の合格者が減れば（大学院の評判がおち）
評価も評判も落ちます。
大学院評価の極めつけが「大学院の不適合評価」なので
今回の上智大学法科大学院への不適合評価は大学にも大きな影響が出るでしょう。