都立大、埼玉大、千葉大か日東駒専か？｜掲示板スレッド

勉強したい人やなりたい職業を志すのに、本人の意思が尊重されるような国づくりであって欲しい。
職種を早いうちから決めて経済力をつけることは、国にとっても良い事だと思う。一人の人間のマンパワーを引き出す事はやはり教育だと思う。

国立も偏差値50程度あれば行けるけどな。
私立だと3教科受験が今も多いみたいだし、受験そのものは楽だと言う現実があるからな。

初任給の違いがあるから大学には行った方が良いけど、就職予備校レベルの私大だと、初任給こそ違えど、其処から先に違いが出る様な就職が出来るのか？

日本には８００校ほどの大学があり、希望者のすべてが入学できる環境にある。
しかし、戦後の日本では伝統的に大学は勉強するところではなく社会に出るモラトリアム期間。
本来大学は職業教育ではなく、学者になるための勉強をするように制度化されており、ほとんどの学生にとり役に立たない。
しかも、学力に至っては国公立大学でさえ、共通テストで６割取れれば入学できる。
私学に至っては推薦やAOなど、学力テストなしに入学してる学生が４割にも上っている。
これが現実であることは少なくとも大学を出たものなら誰でも知っている。
この事実をあえて無視してあたかも大学を出さえすれば学力が身につくという前提でコメントを書いているのはなぜか？

学校も就職も試験をパスしたら勝ち組～
みたいな日本の教育制度を変えないとダメなんじゃないかな

日本の大学って入学試験は熾烈だけど卒業はしやすかったりする
一定の単位をとって最低限の卒論を提出できればだいたい通る(異論は認める)

公務員も一般就職も新卒採用でその後の人生が決まる部分が大きいよね

私立への補助金総額は多すぎる。
私大の数が多すぎるから。とりあえず大学作ればある程度儲かると言うような構造にメスが入らないと改善しない。
専門学校などでも十分魅力的な仕事に就ける教育の推進が必要。
でも私立大学が減って私立専門が増えたら意味がないので、単純に私立大を減らす。
急に潰れると失業率が上がりすぎるので少しずつ着実に定員数を減らさせる。補助金が減れば定員を減らすか学費を上げるしかない。
すると実は必要ではなかった私立大学は淘汰されて減る。
大学で習った事が仕事の質を底上げしている分野は少ない。
本人がどう考え行動し働くかに評価が振り分けられて然るべき。

私学の助成金は憲法違反だから
それにもかかわらず私学の学生に無駄に奨学金を配布している。

働きながら学ぶことができる夜間部のある大学が減ったのはなぜなのか。
多様な背景を持った学生がいた方がおもしろいのに。
アメリカの州立大学のように授業料が単位制なら学費を抑えることも可能。
もちろん4年で卒業しなくても良い。
現代社会は、解決すべき問題が複雑化してきて、高等教育のニーズは高くなることはあっても低くなることはない。
学費の問題だけではなく、私立大学の存在意義が問われていると思う。

＞私学の助成金は憲法違反だから

失礼だが、現在の学界や実務界でそのような奇論を開陳するものはあるまい。
まさに床屋談義。遺憾なことに、この掲示板では以前からそのようなデマゴーグが横行する。