桐朋と世田谷学園｜掲示板スレッド

また、話をすり替えて。

①６年間たるんで、その結果地頭的に本来いける大学が「分不相応」になり、浪人するのは無駄。

②６年間しっかり努力し、それでも力不足で、自分が行きたいところに（分相応以上の）行くために浪人なら理解可能。

進学校に多いのは、②の考え方。

①の学校が評価されているなんて聞いたことがない。


だから、受験生及び保護者は、７年前の進学者偏差値平均と今年の大学進学実績（浪人込も可）を比べるわけでしょ。

で、圧倒的に低偏差値層が進学している穎明館が、なんで現役では大学進学実績が優れているのよ？？
浪人込でも、入口の差ほどは大学進学実績かわらないけどなあ。

ちなみに、早慶ってバカにするけど、桐朋や巣鴨の学年成績平均の生徒、現役時合格ラインに達しているの？

これから、Ｙ６０以上が１/６に激減するんだから。

目に見える大学合格実績ばかり。
私立中高一貫に行くメリットとして、中高の3年間は、目に見えない大切なことがあると言われるけど、それは同じ程度と想定してのことですか。
桐朋ならでは世田谷学園ならではの良さってあるのでしょうね。
桐朋なら広く自然に恵まれたキャンパス？
世田谷学園なら禅を基調とした教えと武道？

学校の教育力は現役合格率で計るもの。
浪人は学校の教育力ではなく、予備校の教育力です。
そんなこと当たり前ではありませんか。

ちなみに例え現役合格者でも、桐朋のような自由放任を謳う学校から東大や国公立医学部を狙おうとすれば、相当早くからの通塾が必要です。
駿台立川校舎には桐朋生が溢れています。
のんびりとした自由な学校に通いながら、塾でガツガツ勉強してるのです。

特に今後は入学者平均偏差値が急下降しますので、塾でガツガツ勉強して早慶へ行く、みたいなレベルになるでしょうね。

桐朋が何かの改革をしないといけないことは間違いない。

世田谷と比較されていること、それ自体が屈辱的なわけだから。

世田谷に一票さんの主張を読んでみると、
世田谷関係者では無く、桐朋と世田谷だと
現役進学が世田谷が良いので、教育力がより良い
ので世田谷に一票だという。


まぁ、論理的思考力も説明力も乏しく、
感情が滲み出ているような文体から察するに、
女性の方かもしれないなと思っていますが。。。


世田谷学園はお気の毒ですね。あ、桐朋もか。

＞学校の教育力は現役合格率で計るもの。
　浪人は学校の教育力ではなく、予備校の教育力です。

前に世田谷に一票さんは巣鴨の教育力はもの凄い、と評価していますね。
巣鴨も桐朋同様現役合格率は低いのですが、公平性に欠けるのでは？

エデュに来て女性蔑視とは大した度胸だね。

その学校の進学指導力を評価するには、現役生の実績をみるのが自然だと思う。浪人で難関大に多く合格している学校は、”浪人すれば難関大に合格するポテンシャルのある生徒が多く入学している”とは言えるだろうが、学校の進学指導力とは直接関係がない。

現浪含めた指標が一般的、という意見の方もいるようだが、これは週刊誌等のデータが、現浪込みになっているものが多く、手に入りやすい、というだけの事ではないか？週刊誌のデータで暇つぶしに学校のランク付けを楽しんでいる部外者はともかく、受験生の保護者や、塾の関係者は、時間をかけて、現浪別の実績をしっかり調べて見ているだろう。

桐朋の入学難易度が低下を続けている理由は、入学者のレベルに比して現役生の実績が物足りないのを見て、学校の進学指導力に疑問を感じた保護者が増えたから、に他ならない。