首都圏３０校（男子・共学）ランキング　東大・国医｜掲示板スレッド

梶田隆章教授は京大が不合格になり、二期校の埼玉大に進んだらしいね。
大成する人も若い時には、小さな失敗を経験しているものなんだね。

梶田さんに限らず日本人のノーベル賞受賞者は、皆それなりに頭の良い人達には違いない。
でも、本当のトップクラスだった人ばかりじゃない。
梶田さんの母校、埼玉の川越高校も浦和に次いで二番手の学校だった。
梶田さんが、京大不合格となったのは、受験時の急病が原因だそうだが、少なくとも東大受験者じゃなかった。

でも、受賞者に共通しているのは並外れた探究心であろう。物事を突き詰めて考え追求せずにいられない、性格的な強さ、これに尽きると思う。

同じく、ノーベル賞受賞者の大村智さんも、
「私は東大でなくてよかった。東大ならノーベル賞はもらえなかった」
と語っている。その理由を「私みたいに自由に動き回る研究者は、弾き出されていたでしょう」とも語っている。
大村さんは、山梨大学ですらパッとしなかった。

現在の東大合格者ランキング上位30校のうち、戦後70年経ってもノーベル賞を輩出したのは、野依さんが卒業した灘高だけ。
もっとも、野依さんの頃の灘高は、現在のような進学校ではなかったはず。

研究者の皆さん、自分がしつこい性格だと思う方は、まだまだ可能性がありますよ。

川越高校も埼玉大学も有名になった。全部、梶田様のおかげです。

地方国立大学の時代の到来を予感させる。埼玉も山梨も前途は明るい。

国立大学の運営費交付金の予算が前年度と同額だったのは画期的でしたね。ずっと減り続けていましたから、これは純粋に評価すべきだと思います。

ただ、山梨大学や埼玉大学などは地域への貢献を明確な形で求められます。今後、その方針から外れるような動きが封じ込められるのなら、よくない方向でしょう。

国立大学は地域ニーズ密着系、専門分野特化系、世界と戦う卓越系の３タイプに色分けされてしまったからね。なぜ国立大学の未来を既存の枠の中に閉じ込めようとするのかが、理解できないね。

国家の財政事情を考えれば現実的な選択だと思います。
運営費交付金の削減に歯止めがかかっただけでも「ありがたいと思え」というメッセージでしょう。
国土政策が「国土の均衡ある発展」という大原則を諦めたのと同様に
文教政策においても、すべての国立大学の均衡ある発展は断念したのです。

文科省の分類によると、「地域に貢献する取組とともに、専門分野の特性に配慮しつつ、強み・特色のある分野で世界･全国的な教育研究を推進する取組を中核とする国立大学」というのは５５大学もある。その他大勢という感じ。もう国家が支える必要はないのだから、地域のために貢献する大学は道府県や市町村に業務移管して、権限委譲してしまえばよい。