2016年度東大合格率のSAPIX偏差値(入学時）依存性(3/17暫定）｜掲示板スレッド

「デタラメ (ID:ltMYBou9ej2)」さん
＞SAPIXが公表してない50%と20%を勝手に自分で算出してはいけません（笑）。
＞あくまで塾が総合判断のもとで公表するものというのが常識です。

SAPIXは塾生に合格判定資料を配布してるんじゃないか。古いのでよければ俺のと元にも何冊かある。
黒駒さんは言う「テーブル」というのは、そこの資料を言ってるものだと思ったが、黒駒さん、違うかい？

それと「ボーダー」といったら、50％じゃないでしょ。
受かるか落ちるかギリギリのラインで、簡単に言えば合格最低点なんだろうけど、そこの数字がなければ合格者数が有意の数字を伴い始める最低ラインを考えるべきだろ。
50％よりも20％ぐらいが適当だよ。

ロングライダーさん

>黒駒さんは言う「テーブル」というのは、そこの資料を言ってるものだと思ったが、黒駒さん、違うかい？

紙の資料にもあるかもしれませんが、私が見ているのはsapix会員ページ(ログインしないと見ることができない）にあるテーブルです。
そこにあるグラフでは、sapixが決めた20%ラインと50%ラインがひかれています。
サピックスの会員ならだれでも見ることが出来ます。

デタラメ (ID:ltMYBou9ej2)さんのように、桜蔭が少しでも高評価されている事実を書くと、過剰な反応を示す人が必ず出てきますね(この場合は20%ラインでは桜蔭の方が渋幕より高い、という事実）。
＃もっとも高偏差値が高評価とも限らないんだが、過剰反応する人は、そんなこともわからないんだろう。
こういうのと遭遇するたびに、新興校は大丈夫なのか、と思ってしまうんだな。

ボーダーという言葉に喰いついたのか？
始めに使われていた「ボーダー」は、正確にには「５０％偏差値」と言うところを「ボーダー」という言葉を使われたものと思われます。

それを「ボーダーなら２０％偏差値」だと、黒駒さんは言われてますが、そもそもボーダーの話をしているのではないでしょう。

ボーダーという言葉の定義ならば、合格するか否かを示す「合格最低点」が一般的でしょう。
ボーダー偏差値なんていう言葉は受験においては一般的には使われません。
使うとすれば「受験するか否かを決めるための判断に使う偏差値」でしょうか。Ｒ３、Ｒ２、Ｒ０いろいろありますね。
いずれにしても、そんなことを言われていたのではないのは普通の国語力なら分かるので、議論をすり替えても仕方のないことです。

「ボーダー偏差値」がどこの偏差値なのかなんて、誰も興味がありません。

>それを「ボーダーなら２０％偏差値」だと、黒駒さんは言われてますが、そもそもボーダーの話をしているのではないでしょう。

合格のしやすさの一番直接的な指標は、合格最低ラインです。
それが合否の境界、つまりボーダーです。
受験家庭は、私のところも含め、合格最低ラインが偏差値に換算されるといくつになっているかを知りたいわけです。
しかし、そのような情報はダイレクトには存在しないので、それに最も近い情報を参考にするわけです。

それが、偏差値２０％ラインなのか、５０％なのか８０％なのか、私には客観的に正しく説明することはできません。
しかし、個人的には、２０％ラインが一番近いのではないかと思っています。
５０％を信じたい人は信じればいいと思います。

「黒駒 (ID:sFl6M1D4Myk)」さん
＞紙の資料にもあるかもしれませんが、私が見ているのはsapix会員ページ(ログインしないと見ることができない）にあるテーブルです。

最近はwebなのか。便利っちゃ便利だな。

まあ、そんなわけで「デタラメ (ID:ltMYBou9ej2)」さん
＞SAPIXが公表してない50%と20%を勝手に自分で算出してはいけません（笑）。
＞あくまで塾が総合判断のもとで公表するものというのが常識です。
＞SAPIXが公表してないのは、自信がないからでしょう。

恥ずかしいこと書いちゃったね。

50%に決まってるでしょう
当落線上、とういアイデアを数値に直すなら50%が最も中立的です
つか20%=50-30がボーダーなら80%=50+30もボーダーですね 笑

わかったわかった、落ち着け（笑）
そんなにボーダーを50％にしたいなら、別に俺はそれで構わないよ。
所詮言葉の問題だから。
で、ボーダーを50％にすると何が変わるんだ？

偏差値の計算式知って言ってるのかな？計算式知ってればボーダーラインを偏差値で表せないのは明らかだけど。