男子校って？｜掲示板スレッド

理系研究者です。

子供には能力があるのに、親が信者になってしまってはもったいないので一言。

「グローバル」を売りにすることについて。
理系の研究者は、主に英語で論文を書き、講演をします。
一流の研究者、二流の研究者の別はあっても、
グローバルな研究者、ドメスティックな研究者の別はありえません。
グローバルでなければ、そもそも研究者ではないからです。

ですから、「グローバル」というキラキラワードをきくと、理系の学問とは縁のない人が、
売り込みをかけている、という印象を受けます。

「グローバル」と「コミュニケーション能力」を最大限いかした人材というと、
ST○Pのobktさんやショーン○さん、といったところでしょうか。
理系の場合は、大事なのは中身であり、英語力やらプレゼン力では
ありません。ノーベル賞の益川さんがそのいいサンプルですね。

「自調自考」について。
上から言われなくても、こういうことができないような人は、
そもそも大学に行くべきではない、というくらい当たり前のことです。
同業者には男女、別学、共学を問わずいわゆる伝統校出身の人が
沢山います。そのような学校では、校長が宣伝しなくても、
自分で考えることができる学生を今まで出してきた、ということです。

ついでに、下村元文科大臣は、少なくとも私が知っている限り、
研究者界隈では大変評判が悪いので、
彼が考えていた大学入試改革と相性がよい、というのは、学問的にはマイナス材料でしょう。
大学入試改革は、大学内部の人間にとっては、
http://www.nikkei.com/article/DGXLZO09192260V01C16A1CC1000/　
にあるように、「はっきり言って迷惑」以外のなにものでもないのですから。

最後に。公立校が努力し改革しようとするとき、民業圧迫などというのは、
商売人であっても、教育者ではないと思います。

お読みになったらお分かりになるように、在校生やその保護者に対する
意見ではありません。

投稿スレを間違えてますよ。

男子校関係者って、頑なに変革を拒み、現状維持を主張する人が多い感じ。
変える必要ないって繰り返すだけ。
現状で充分だと。
安定が第一なのかな。
他スレでもそういう論調だった。
校風が保守的なんだろうね。

男子校から共学に変わるのが改革なの？
共学が好きな方々こそ共学が一番！他は認めない！男子校？ありえない！！のかたくなな姿勢に見えますけど。
色々あっていいじゃない。男子校、女子校、共学。
好きなのを選ばせてくださいな。

＞共学が好きな方々こそ共学が一番！他は認めない！男子校？ありえない！！のかたくなな姿勢に見えますけど。

この手の「共学派が偏狭である」というステマは聞き飽きました。誰が「認めない」なんて言ってますか？多くの人は、共学にはこういうメリットがある、男子校にはこういうデメリットがある、と、思うことを述べているだけ。
反論したいなら、男子校のメリットや共学のデメリットを存分に語れば良いだけです。

じゃあすみません。
通りすがりで、最初から読むのが面倒なので共学のメリットデメリットをもう一度書いてもらっていいですか。
あなたが思うところでいいですから、男子校のメリットデメリットもお願いします。

女子がいないという特殊な環境を故意に作り出して、個性的な教育をするのが男子校です。

同じ事を取り上げても、見る側によって、メリットにもデメリットにもなり得ますね。

男子校でも共学でも好きな方を選べばいいと思います。

小学校は普通共学だから、中学は「共学でいいの？」とは念を押さないでしょう。
でも男子校の場合、６年間特殊な環境が固定化されるので、親の考えもあるけど本人の意向も充分確認して入学を決めた方がいいですね。

大学を卒業後、就職した企業で
男子校出身者で、女性をお母さんかホステスのような役割にしか思っていないのかな？と思う人が何人かいました。
大学は女子がいると言っても、特に理系だと周りも男子ばかりで、中学からずっとそういう環境になってしまう。
それだとかなり特殊ですよね…。
男子ばかり、楽しそうだし学力も伸ばしてくれそうだし難関校も多いので、入れればよいのだろうけど、別の意味でちょっと心配かなあ。
塾や習い事で女子がいるのと、同級生に女子がいるのでは意味合いが違います。
まあ好きな方を選ぶしかないんでしょうが。