今、21世紀型のグローバル人材教育の小石川と渋幕vs旧御三家｜掲示板スレッド

「黒駒 (ID:Zvu8ZDkEMFU)」さん
休め休め（笑）

去年旅行に行った先は、スマホの電波が繋がりにくいところでね。
結局暇な時間に丸谷才一「笹まくら」とＥ・クイーンの「スペイン岬の謎」を読み切ったよ。

もう終わり？言い訳タイムは？

早くやっちゃいなよ、全ての根拠をササッとすべてさ！

なんだ、まだいたのか。
それなら早く答えな。君は誰の分の根拠を答えるんだ？

速攻で消されたレス、読みたかったなあ。

＞それなら早く答えな。君は誰の分の根拠を答えるんだ？

ロングさん、いいんだよ、どの根拠を返してくるか見てやろうじゃない。
ロングさんが準備してる根拠の数々、まざまざと魅せつけましょう！
ささっと片付けちゃってくださいよ。

心理面で逆ばかりの問題ある輩。

「いいよ (ID:i7ID4t.ohLQ)」さん
「言い訳いらない、ロングさん、恥 (ID:dX5nASyKtbc)」さん

まあ同一人物だろうけど、とりあえず連名にしておくよ。
君は何か勘違いをしているようだが、俺は君が出せるという根拠なんてどうでもいい。
何故なら俺が根拠を出しなと言ってるのは、その主張をしている次の３名だからだ。

●「あ (ID:pLc738CjSAc)」さん
俺が「中等教育の価値＝東大合格率と言わんばかりの書き込みを繰り返してますよね。」らしいのだが、早よその個所を書いてこい。

●「アウト (ID:t16QwNrIXTs)」さん
まあ「てにをは」のことは愛嬌だが、貧富の格差が縮まったという根拠は何だ？
まさか「渋幕のせいで県千葉の中身は良くなっている」から？
じゃあ「渋幕のせいで県千葉の中身は良くなっている」という根拠は何だ？

●「メインの高校偏差値 (ID:67/CsJqaBAg)」さん
渋幕ブレーク前はこれだけ千葉県から東京の学校に行った生徒が東大に合格していて、渋幕ブレーク後はこれだけ合格しているっていう根拠の数字を早く出したまえ。

君がそのうちの何かの根拠を出したいというのなら、別に止めやしない。
ここは自由な掲示板だ。どんどん書いたらいい。

しかし「それが見たいなら要求を呑め」と言われたって、こっちとしてはニヤつくだけだぜ。
出したいなら出せば？
出さなくたって構いやしないよ。
俺は上の３人が出してくれればいいんだし、仮に出さないなら「ああ、出せないんだな。嘘っぱちなんだな」で終わりさ。

御三家、新興校などとひとまとめにしないで一校ずつまとめみれば？

例えば「大学受験」に関してなら……

① 学校側の大学受験対策への考え(自分でやれor面倒見てやる等)は？
② 学校主導の受験対策は？授業？希望者の講習のみ？それともなし？
③自校の合格実績についてのコメントは？学校としての目標あり？それとも各生徒の選択なので言及なし？④公式情報(HP・学校案内・説明会の発言等)での合格実績や受験指導に関する宣伝やアピールはある？あるいは「進学校」などを自称/目指している？
⑤受験やその結果に関しての他校を意識した発言や比較は？

この辺について、
筑駒/開成/麻布/武蔵/桜蔭/JG/雙葉
渋渋/渋幕/豊島岡/小石川/広尾
などの各校(取り敢えず思いつく上位校を挙げただけなのでモレがあっても悪しからず。)をまとめてみてはどうだろう？

私立校で一番大切なのは(↑には一部公立も混ざっているが)各学校が教育理念を持ち、それに沿った授業や指導をしているということ。

勿論、生徒がそれにどれくらいノれているかは重要だが、それ以前に学校側の「理念」と「公式にやると言っていること(=HP、学校案内、説明会発言など)」が食い違っているのはもはや詐欺だ。私立校失格としか言いようがない。

要は上の①〜⑤を埋めてみて「(個人的な賛否は別として)筋が通っている」なら私立校としてまずはOK。
良いと思ったなら目指せばいいし、嫌なら受けなければいい。
それは各家庭の自由だぜ。
「中学からの通塾者が多い」なんて各家庭、各親の問題なんだから、"マトモな(←これ重要！)親御さんにとっては"どうでもいいこと(学校側の指示なら話は別だけど)。
まずは「学校が掲げている事」の中に矛盾がないかを見てみよう。