最終更新:

849
Comment

【4638604】今、21世紀型のグローバル人材教育の小石川と渋幕vs旧御三家

投稿者: どうします?   (ID:l25cDCwp2HM) 投稿日時:2017年 07月 10日 21:19

今、21世紀型のグローバル人材教育をしっかりやっているのが、小石川と渋幕(渋谷教育学園幕張中学・高校)といわれる。
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170710-00000006-nikkeisty-bus_all&p=3
渋幕同様、小石川の梅原章司校長は「開成中学や桜蔭中学などいわゆる男子や女子の『御三家』に合格しながら、本校に入学する生徒もいます」と話す。

そう言えば、両校とも開成、桜蔭を蹴って入学する生徒が爆発的に増えているというのはこちらでも常識?!
ヤフートップからたどり着いたこの記事に将来の眩しい光を見出しました。今までがどうかしてたのでしょうね?

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「学校比較に戻る」

現在のページ: 67 / 107

  1. 【4668055】 投稿者: データ  (ID:KodgPmTmP2o) 投稿日時:2017年 08月 11日 03:45

    生徒の志望の大学に合格させる学校は望ましい学校です。
    元々、実力のあった子の実力を低下させる学校、力のない生徒に勘違いさせ乖離した大学を志望させる学校、いずれも教育としてどうでしょうか。
    東大ベスト10の学校が実際どういう状況なのかなかなか本当のことは知ることができません。そこでプレ東大本試とされる本番直前の第2回東大実戦模試の受験人数から正確に推測したいと思います。

    【2017東大合格者/東大実戦模試受験者(2016/11)】・・SAPIX 2011偏差値
    -1.筑駒・102/191・・53% ・・72←SAPIX 2011偏差値
    -2.灘・・・95/178・・53% ・・72
    -3.聖光・・69/149・・46% ・・63
    -4.☆渋幕・・78/176・45% ・・62 (58)
    --------------------------------------------------東大受験者の半分が合格できる学校のライン
    -5.栄光・・62/155・・40% ・・62  
    -6.★開成・161/423・38% ・・66!!
    -7.麻布・・79/215・・37% ・・62
    -8.★桜蔭・・63/182・35% ・・62
    -9.海城・・49/141・・34% ・・55
    10.駒東・・52/177・・31% ・・60

    中学受験2011年SAPIX偏差値が高い学校の生徒の割合が高いのが当然です。
    渋幕は開成、筑駒、桜蔭に流れるため、進学者偏差値は50台と言われていました。
    開成、桜蔭は科学系オリンピックのメダリストを常時出しているレベルの高い学校…
    ですが6年間過ごすと…あれあれあれ?

    各ご家庭でご参考にどうぞ。

  2. 【4668059】 投稿者: 参考になります  (ID:0ItL.bSKOX2) 投稿日時:2017年 08月 11日 04:40

    データ(ID:KodgPmTmP2o) 様のご意見は、ごもっともです。そしてデータ分析は参考になります。

    「6年間過ごすと…あれあれあれ?」ですね。沢山塾へ行ってもこの程度です。東大受験程度なら、塾無しでも充分に対応出来たはずなのに。

  3. 【4668068】 投稿者: 渋幕の偏差値  (ID:PRMejFYQTCA) 投稿日時:2017年 08月 11日 05:54

    辞退者が多いから、進学者偏差値はもっと低め。
    それを考慮しないとダメなんですね。

    桜蔭を抜いた時は、そういう指摘だったのに、黒駒、ロングは、渋幕を下げたいだけだね。
    それから桜蔭保護者の黒駒は娘が落ちたからといって渋幕の誹謗中傷がヒドイね。
    私学の経営的にも、掲示板で潰れるべき!はアウト。
    保護者、学校の判断次第ではないこともないかもね。
    相当な努力を重ねている大人に対して失礼極まりないよ。
    馬鹿にするのもいい加減にした方がいい。

  4. 【4668093】 投稿者: 黒駒  (ID:Zvu8ZDkEMFU) 投稿日時:2017年 08月 11日 08:15

    >辞退者が多いから、進学者偏差値はもっと低め。
    それを考慮しないとダメなんですね。

    進学者偏差値がどうであろうと、80%偏差値が合格のしやすさ、しにくさの指標であることには変わらん。
    80%偏差値が同じということは、合格難易度はどちらも同じということ。
    難易度が同じで進学実績が高い学校をお買い得、低い学校をお買い損という。

    中等教育で重要なのは、優秀で刺激的な友人がどのくらいたくさんいるかだから、そういう環境に少ない努力で入学可能な学校が一番良い。

  5. 【4668104】 投稿者: アウト  (ID:t16QwNrIXTs) 投稿日時:2017年 08月 11日 08:37

    何度も間違いを指摘されてるから、アウト。


    県千葉はそんなに下がってないよ。
    東大しか見てないから勘違いしてる。
    黒駒さんのは、思い込みっていうんだよ。
    精神疾患あり、を利用する気?
    何度も指摘されているよ。
    むしろ渋幕のせいで県千葉の中身は良くなっている。
    そして渋幕のおかげで、経済的に恵まれない優秀児家庭から良質な教育を受ける機会を増やしたんだ。
    貧富の格差を縮まったよ。

    むしろ東京の格差はどうなの?
    千葉県の方が問題だというデータを示さないと。
    あ、黒駒さんは数字に弱いから無理だよね。
    まともな分析なんて無理だよね、ごめん。

  6. 【4668107】 投稿者: メインの高校偏差値  (ID:67/CsJqaBAg) 投稿日時:2017年 08月 11日 08:45

    黒駒理論でいうと、高校偏差値もずーと県千葉の方が高かったような…

    足し算引き算で渋幕の東大は都内から増えたものだとよ。
    千葉から遠くの都内に通ってた層の負担を減らしてくれたんだよ。

    こういう分析も無視しないでね、黒駒さん。
    時には誤りを認めるのも大人だよ。

  7. 【4668117】 投稿者: そもそも  (ID:67/CsJqaBAg) 投稿日時:2017年 08月 11日 08:59

    渋幕の質、悪いんでしょ?
    黒駒さん?

    そんな学校がなんで、県千葉から奪えるんだ?

    渋幕は良い教育をしたの?どっちなの?

    あんまり納得できない反応なら、渋幕にあなたの主張をメールしてみるけど…

    あなたも渋幕に本当に潰れてほしいなら仮想空間じゃなく、きちんと伝えた方がいいのでは?
    千葉県民の貧困層のため申し訳ないね。

  8. 【4668129】 投稿者: ヒヨドリ  (ID:LzkPO7/LLmo) 投稿日時:2017年 08月 11日 09:14

    渋幕が県千葉をダメにした訳ではない、という私の考えは以前にも書いた。上位層が中高一貫校を選択する流れは止まらない。渋幕が無ければ、市川や東邦が代わりになっていたか、都内の中高一貫校に流れただけだろう。埼玉でも県立浦和にかつての勢いは無いが、栄東のせいではないと思う。
    県千葉や東葛飾の中学は、高校の定員の4分の1という中途半端な造り。黒駒さんの持論である、私立に行く経済的余裕が無い家庭にも上位層と一緒に教育を受ける機会をというなら、私立を潰すのではなく、県千葉や東葛飾を、小石川のような完全中高一貫校にするのが最も現実的な手段だと思う。

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す