最終更新:

416
Comment

【5570010】海城 世田谷 攻玉社 芝 巣鴨 桐朋 城北 本郷 広尾-2019年 東大 一橋 東工大 慶應 早稲田 上智 理科大現役合格力推移

投稿者: 過去8年の推移   (ID:oSlAN/G.2MQ) 投稿日時:2019年 09月 14日 15:02

現役合格率推移

◆東大、一橋、東工大の現役合格率
項目名 2019年←2018年←2017年←2016年←2015年←2014年← 2013年←2012年
海城高 14.0% ←18.4% ← 19.4% ← 16.4% ← 23.2% ← 15.6% ← 13.9% ← 14.0%
世田谷 12.6% ← _6.6% ←_ 5.0% ← _7.4% ← _7.0% ← _9.3% ← 11.9% ← 11.7%
攻玉社 _9.3% ← _9.5% ← _9.6% ← 13.8% ←13.6% ← 11.3% ← _9.5% ← _9.8%
芝高校 _9.0% ← _7.4% ← _6.1% ← 10.3% ← _9.7% ← _9.2% ← _9.9% ← 10.5%
巣鴨高 _9.0% ← _4.2% ← _2.3% ← _5.3% ← _5.7% ← _7.5% ← _8.5% ← 11.8%
桐朋高 _6.7% ← _9.6% ←_5.2% ← _6.7% ← _6.9% ← 11.7% ← _8.3% ← 11.7%
城北高 _5.2% ← _8.1% ← _6.8% ← _5.1% ← _4.6% ← _7.0% ← _7.2% ← _6.2%
本郷高 _4.9% ← _9.2% ← _5.9% ← _7.1% ← _6.9% ← _6.8% ← _6.4% ← _2.6%
広尾高 _1.7% ← _4.2% ← _4.5% ← _1.4% ← _0.7% ← _0.4% ← _0.4% ← _0.0%

◆慶應、早稲田、上智、理科大の現役合格率
項目名 2019年 ← 2018年 ←2017年 ←2016年 ←2015年 ← 2014年 ← 2013年 ← 2012年
世田谷 118.7% ← _96.7% ←100.5% ←110.9% ←131.0% ←174.7% ←166.7% ←153.7%
攻玉社 111.9% ← 105.4% ←113.6% ←_85.8% ←_94.0% ←110.9% ←113.4%←114.9%
海城高 _82.0% ← _86.6% ←_79.4% ←_78.4% ←_95.7% ←_87.7% ←_73.1% ←_77.2%
本郷高 _76.1% ← _71.6% ←_89.2% ←112.4% ←111.9% ←125.5% ←_70.8% ←_55.2%
城北高 _73.4% ← _71.2% ←_66.8% ←_68.1% ←_53.7% ←_94.4% ←_70.5% ←_68.9%
芝高校 _65.6% ← _75.3% ←_69.5% ←_87.2% ←_84.6% ←107.8% ←_96.7% ←_86.0%
桐朋高 _58.0% ← _52.7% ←_36.5% ←_43.8% ←_49.7% ←_65.1% ←_58.9% ←_60.3%
広尾高 _45.7% ← _54.6% ←_63.4% ←_73.4% ←_51.3% ←_24.4% ←_25.7% ←_11.4%
巣鴨高_34.5% ← _28.7% ←_32.0% ←_40.2% ←_43.7% ←_56.8%←_55.4% ←_69.1%

*出所: 四谷大塚第2回合不合判定テスト配布資料の現役合格率

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「学校比較に戻る」

現在のページ: 21 / 53

  1. 【5621943】 投稿者: え  (ID:eLGIxXjNhNo) 投稿日時:2019年 10月 30日 20:15

    >「塾発表の予想偏差値が正しい」ってどこに書いてました?

    この質問は、「どこかに書いていたから」聞いたのではないでしょう。

    つまり、回答の放棄ですか。
    …とても残念です。

    ROMっているであろう数百人~の方々もそう思っているのでは?
    もう一度、きちんとお答え下さい。

  2. 【5622012】 投稿者: お  (ID:7KzM1PqYhig) 投稿日時:2019年 10月 30日 21:07

    相変わらず、論点をずらすことしかできないようで。
    (笑)

  3. 【5622068】 投稿者: 見える  (ID:fUglStqJcVA) 投稿日時:2019年 10月 30日 21:43

    普通の人なら感じていると思いますが、見かけの偏差値への疑問を否定したり、塾による操作を肯定しているのはいつものステマの人でしょう。
    掲示板で特定の学校をもち上げては目障りな学校を中傷しているステマを繰返し、当然塾への働きかけもしているでしょうから、何をいっても無駄。
    掲示板で不自然に持ち上げられていたりネガキャンされている学校と、見かけの偏差値は同じ傾向ですね。

    大人の事情が見えてしまう。騙されずしっかり見極めて学校を選びたいですね。ハリボテではこまります。

  4. 【5622095】 投稿者: まだかな  (ID:MR1xv4TFVt.) 投稿日時:2019年 10月 30日 22:06

    ですね。
    質問に対して論点をずらすのはやめていただきたい。
    私も回答を持っています。

  5. 【5623334】 投稿者: モノは考えよう  (ID:bzz/iHHFFnc) 投稿日時:2019年 11月 01日 07:44

    芝は名門ブランド料込みの偏差値だから本来なら多少高くて当たり前です。
    その価値に対して、今でも低いくらいなのでかなりお得と思います。
    でも、お得なのも今年まで。
    来年以降はちょっとした理由で急上昇すると予想しています。

  6. 【5623359】 投稿者: つまり  (ID:yu4nikXgoeU) 投稿日時:2019年 11月 01日 08:16

    >芝は名門ブランド料込みの偏差値だから本来なら多少高くて当たり前です。

    塾の偏差値は数字に操作が入っているということが当たり前?偏差値の計算式にブランド価値は無関係です。
    だったら偏差値と言う言葉を使ってほしくない。

    >その価値に対して、今でも低いくらいなのでかなりお得と思います。
    でも、お得なのも今年まで。
    来年以降はちょっとした理由で急上昇すると予想しています。

    急に芝上げが始まったと感じていましたが、契約でもとれたのかな。
    ここからバイト君たちによるアゲアゲを予想。

  7. 【5624941】 投稿者: 根拠  (ID:TPWi7IFM2L.) 投稿日時:2019年 11月 02日 17:11

    芝が急上昇するとの予想の根拠は何ですか?

  8. 【5625396】 投稿者: 四谷大塚  (ID:wB0Ok475xe6) 投稿日時:2019年 11月 03日 07:09

    2013 四谷大塚偏差値
    63 攻玉社2(15) 、芝2(14)
    60 巣鴨2(21)、世田谷学園2(15)
    59 攻玉社、本郷(5)
    58 城北2(12)芝、世田谷学園
    57 本郷 2
    56 桐朋(11)、巣鴨
    55 城北
    (  )は2019東大合格者数

    2012 四谷大塚偏差値
    63 芝2、攻玉社特別
    62 攻玉社2(13)
    60 本郷、本郷2(17)
    59 芝、世田谷2(5)、巣鴨2(11)
    58
    57 桐朋(13)、巣鴨、攻玉社
    56 世田谷学園、城北(12)
    (  )は2018東大合格者

    だからこの辺りの学校は年によって行ったり来たり。
    でも四谷大塚偏差値60越えがポイントかも。
    あとは今の入学者の6年後の結果は誰にもわからない。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す