S56～60の進学校（駒場東邦、海城、渋渋、早稲田、広尾学園）の比較｜掲示板スレッド

広尾は知りませんが、渋渋は基礎学問をちゃんとやってるし、軽視してないと思います。プラスαで英語があるだけ。
歴史が古いと基礎学問をやってるとか、新興はやってないとか、あなたの偏見。

女子校はわかりませんが、男子校は偏差値の低い日程での募集定員が多いので、偏差値の高い日程での募集定員が多い広尾とは入口偏差値での比較は難しいです。
都市大のように帰国入試組が大学実績を上げているケースもあります。
募集形式やコースが多数ある学校は、我が子の属性での進学実績が分かりにくいです。
我が家は卒業生が進学した全ての大学を掲載しない学校は、検討対象外です。

日本の中学一条校なんだから武蔵みたいなはちゃめちゃな学園を除けば基本的には体系数学とニュートレジャーを使い、あとは中学受験でやり尽くした重複部分を洗練させたプリントで教えるのは新興校も伝統校も一緒。むしろ開成の方がプリントだらけ。なぜ円が重ならないところを予想し、重なるところがないと決めつける人がいるのか。無知蒙昧

むしろ、渋渋や広尾の方が、英語に関してはスキルに傾倒し過ぎない実用的な英語を強く意識したカリキュラムという印象があるけどね。他の科目でも、いわゆるアクティブラーニング的なものの取り入れも多いようだし（そのような授業スタイルは賛否あるけど）。
伝統校がその歴史で培った校風や文化で人間教育をするって主張ならまだわからないでもないけど、どの学校の教育が合うかは実際には人それぞれとしか言いようがない。

ニューホライズンじゃなかったか。

広尾は、海外進学実績が日本で頭一つ抜けてるインターナショナルコースがあるのと立地の良さで、優秀なネイティブ教員を大量に確保しやすいのが他校との大きな違いと思います。これによって進学校が陥りがちな受験対策としての英語教育にならずに、授業数の半分をネイティブ教員が教える本来あるべき教育を実現できていると見ています。

いわゆるスキルを教えがちな従来型の中堅進学校とは教育理念が一線を画していたことが、広尾の偏差値が急上昇して上位校の一角に食い込めた理由の一つでしょう。

"共学が校風"、"広尾の校風"って何よ？

ネイティブの英語授業とか実用的な英語を学ぶことそのものがスキルになんだよ。高校の教科にあるのは外国語であって英語ではない。大事なのは外国語を学ぶことによって何を得るか、何を知るか。それを理解しているかどうかが教養のあるなしの分かれ目になるのさ。